Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-557/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-557/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области 13 ноября 2025 года Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 81<ФИО1>, по адресу: 188230, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 77 «А»,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено <ФИО2> при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 10 часов 25 минут, по адресу: <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством «Chevrolet Captiva», с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие и о признании им своей вины в совершении административного правонарушения. Учитывая изложенное, явка <ФИО2> признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлены полно и правильно в представленных по делу доказательствах: Из протокола <АДРЕС> об административном правонарушении, составленного <ДАТА3> инспектором ДПС Взвода 1 2 Роты ОСБ ДПС <НОМЕР> Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области <ФИО3> следует, что <ДАТА3> в 10 часов 25 минут, по адресу: <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством «Chevrolet Captiva» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, составленному <ДАТА3> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, явилось наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

Как следует из акта <НОМЕР><НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного <ДАТА3>, у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Освидетельствование <ФИО2> было проведено надлежащим должностным лицом в присутствии двух понятых, с применением технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора <НОМЕР> (дата поверки прибора <ДАТА4>). По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО4> воздухе составило 0,413 мг/л; результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. В данном акте <ФИО2> указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, и удостоверил данное согласие своей подписью.

Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств, и влекущих невозможность их использования, судом не установлено.

Отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством осуществлено надлежащим уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС Взвода 1 2 Роты ОСБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области <ФИО3>, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21 октября 2022 года (далее Правила). Согласно исследованным судом процессуальным документам, у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем имелись все законные основания для направления <ФИО2> на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ГИБДД с использованием технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора <НОМЕР>, прошедшего поверку в установленном законом порядке (дата поверки прибора <ДАТА4>), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п. 3 вышеназванных Правил. Техническое средство измерения «Алкотектор «Юпитер» является портативным анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе и допущено к использованию сотрудниками ДПС.

Учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются записи о присутствии понятых, указаны данные о их личности, и имеются их подписи, у суда нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали при проведении данных процессуальных действий. Копии указанных процессуальных документов <ФИО2> получил на руки, о чем в них имеется отметка и подпись последнего, замечаний по поводу внесенных сведений не высказывал.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда не имеется. Кроме того, указанный протокол составлен в срок, предусмотренный ст. 28.5 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании был установлен как факт управления <ФИО2><ДАТА3> в 10 часов 25 минут, по адресу: <АДРЕС>, транспортным средством «Chevrolet Captiva», с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», так и факт его нахождения при этом в состоянии опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель, являясь участником дорожного движения, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С учетом принятых мер по исключению транспортного средства «Chevrolet Captiva», с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», из процесса перевозки людей, что подтверждается протоколом 78 АБ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3> и актом 47 АА <НОМЕР> о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от <ДАТА3>, в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, суд считает необходимым возложить на <ФИО2> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сроки и по тарифам, которые установлены уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, даже при отсутствии последствий, данные о личности виновного, не привлекавшегося к административной ответственности.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением <ФИО2>, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности <ФИО2>, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его имущественного положения, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить <ФИО2> наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч (45 000) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев (полтора года). Возложить на <ФИО2> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - «Chevrolet Captiva», с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», на специализированной стоянке. Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель: УФК по г. <АДРЕС> (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области), Банк получателя платежа: Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***> в Северо-Западном ГУ Банка России // УФК по г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКАТО 40902000; ОКТМО 40902000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810478250840009981.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление, в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ в течение трех суток с момента вступления его в законную силу направить на исполнение в ОСБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области (гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 66 корп. 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права - права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), предусмотренные ч. 1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОСБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>