Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017-93

Дело № 5-24/2017-93


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

Санкт-Петербург 18 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 93 Санкт-Петербурга ФИО1,

в помещении судебного участка № 93 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д.10 корп.1, зал № 8,

рассмотрев в порядке ст.29.1-29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

в отношении гражданина РФ ФИО2, * года рождения, уроженца *,

зарегистрированного и проживающего по адресу: *,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2016 года в отношении ФИО2 составлен протокол 78 АА № 20160542 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.28.8 КоАП РФ, ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, протокол 78 АА № 20160542 об административном правонарушении и другие материалы дела 18.01.2017 года поступили в судебный участок № 93 Санкт-Петербурга. Рассмотрение указанного дела относится к компетенции и подведомственности мирового судьи судебного участка № 93 Санкт-Петербурга.

При подготовке к рассмотрению установлено, что протокол 78 АА № 20160542 об административном правонарушении составлен с нарушением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, имеют место неправильное оформление других материалов дела, неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, а именно:

1.В представленной копии Постановления 18810278160470453394 по делу об административном правонарушении, вынесенного 26.07.2016 года, отсутствует дата его вступления в законную силу.

В карточке правонарушений датой вступления в законную силу названного постановления указана дата – 05.08.2016 года, тогда как в протоколе 78 АА № 20160542 об административном правонарушении датой вступления в законную силу названного постановления указана другая дата – 06.08.2016 года.

Отмеченное противоречие подлежит устранению должностным лицом, возбудившим производство по делу, поскольку данное обстоятельство влечет за собой необходимость проверки даты нарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по факту которого составлен протокол 78 АА № 20160542 об административном правонарушении.

2.В протоколе 78 АА № 20160542 об административном правонарушении, составленном 06.12.2016 года, имеются незаверенные исправления адреса регистрации и места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также даты истечения срока уплаты штрафа.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе – о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах протокол 78 АА № 20160542 об административном правонарушении, составленный 06.12.2016 года, а также другие материалы дела подлежат возвращению в орган, направивший его судье – в ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, для устранения выявленных недостатков и неполноты представленных материалов.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол 78 АА № 20160542 об административном правонарушении, составленный 06.12.2016 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, * года рождения, уроженца *, а также другие материалы дела – возвратить в ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, для устранения выявленных недостатков и неполноты представленных материалов.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток, через мирового судью судебного участка № 93 Санкт-Петербурга.

Мировой судьяЮ.В. ФИО1