Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 5-301/2017Судебный участок № 40 Промышленного судебного района г. Самары (Самарская область) - Административное <НОМЕР> у с т а н о в и л: 13.06.2017г. инспектором 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в отношении ФИО2 <ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 19.06.2017г. данный материал об административном правонарушении поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары, по месту совершения правонарушения. 19.06.2017г. от лица, в отношении которого ведется производство по делу, поступило ходатайство, о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело может быть рассмотрено по месту его жительства. Оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства судом не усматривается. Учитывая, что местом жительства ФИО2 <ФИО>. является: <АДРЕС>о п р е д е л и л Ходатайство ФИО2 <ФИО1> - удовлетворить. Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - ФИО2 <ФИО1>, направить для рассмотрения по подсудности, по месту его жительства, мировому судье судебного участка №6 Березниковского судебного района Пермского края. Мировой судья: п/п Н.М. ЮсуповаКопия верна: Мировой судья: <ФИО3> Суд:Судебный участок № 40 Промышленного судебного района г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Ерофеева Елена Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |