Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 05-0852/130/2025

УИД 77MS0130-01-2025-003327-48

Дело № 5-852/25

Протокол № 77 ФП 4008501


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 года г.Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы Утиной В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., паспорт ..., женатого, имеющего малолетнего ребенка,... года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, 03 июля 2025 года в 20 часов 10 минут ФИО1 управляя транспортным средством ...», государственный регистрационной знак ..., по адресу: <...>, стал участником ДТП – совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым были получены телесные повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ ФИО1 не принял мер по оказании первой медицинской помощи пострадавшему, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, место ДТП оставил, в подразделение ГИБДД для оформления ДТП не прибыл, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, указав, что раскаивается в содеянном; потерпевшего мальчика он увидел непосредственно перед наездом, резко затормозил и ударил мальчика своей рукой, тот упал. К ним подошли прохожие, которые вызвали скорую медицинскую помощь. На голове у мальчика он видел небольшой ушиб и кровь на губе, тот плакал. Он (Бондарь) не дождался приезда скорой помощи и уехал на заказ. В полицию он не обратился, поскольку растерялся, с ним такое в первый раз. Водительского удостоверения он не имеет. У него имеется хроническое заболевание «искривление носовой перегородки», инвалидности нет.

Несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, законный представитель потерпевшего ФИО3 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 подтверждается имеющимися материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1); объяснениями законного представителя потерпевшего ФИО3 (л.д. 8); схемой места ДТП (л.д. 2,7); карточкой происшествия (л.д. 3); протоколом осмотра места совершения АП (л.д. 6); выписками из медицинской карты (л.д. 11-17); сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 40-42); объяснением ФИО1 (л.д. 18); справкой об исследовании (л.д. 29-37); справкой о результатах проверки лица, согласно которой ФИО1 по ч.ч. 2., 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не судим, в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ (л.д. 38); протоколом об административном правонарушении, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 38).

Переходя к анализу и оценке собранных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО.

Вышеперечисленные доказательства полностью согласуются между собой.

Суд доверяет показаниям законного представителя потерпевшего ФИО3, данные ею в ходе административного производства по делу, которые последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу; при даче объяснения потерпевшая предупреждалась за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора законным представителем потерпевшего ФИО1 судом не установлено.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действующие Правила дорожного движения запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Таким образом, судом достоверно установлено, что 03 июля 2025 года в 20 часов 10 минут ФИО1 управляя транспортным средством ..., государственный регистрационной знак ... по адресу: <...>, стал участником ДТП – совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым были получены телесные повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ ФИО1 не принял мер по оказании первой медицинской помощи пострадавшему, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, место ДТП оставил, в подразделение ГИБДД для оформления ДТП не прибыл, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт управления транспортным средством ...», государственный регистрационной знак ..., в момент ДТП иным лицом в суде не установлен и ФИО1 не отрицался.

Суд доверяет показаниям ФИО1, который вину признал. ФИО1, не выполнив свои обязанности в связи с ДТП, оставив его место без обращения в органы ГИБДД и другие органы полиции, выполнил объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в полном объеме.

Давая юридическую оценку совершенного, суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения (постановление № 18810077230025777440 от 07.08.2024 года), при этом, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал.

Учитывая все обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 00 мин. 29 сентября 2025 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяВ.ФИО4