Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 5-738/2025

Решение по административному делу

38MS0021-01-2025-004677-34 № 5-738/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Иркутск 29 сентября 2025 года ул..Волгоградская, д. 47 Мировой судья судебного участка № 21 Ленинского района г.Иркутска Демешко Ю.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, рожденного <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от отбывания обязательных работ при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.06.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 28.09.2024. ФИО1 29.01.2025 направлен в ОГБУ «Ново-Ленинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» для отбытия наказания, к отбыванию обязательных работ должен был приступить не позднее 04.02.2025, к отбытию наказания не приступил, в период с 04.02.2025 по 29.09.2025 обязательные работы не отрабатывал, тем самым в период с 04.02.2025 по 29.09.2025 по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил административное правонарушение - уклонение от отбывания обязательных работ, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, не признал, пояснил, что не отбывал наказание в виде обязательных работ в период с 04.02.2025 по 29.09.2025, так как находился на амбулаторном лечении в связи с ранее полученным переломом левой руки. В эти периоды времени он проживал по адресу: <...>, поскольку надо было на что то жить и помогать дочери, продолжал работать в такси, вместе с тем о причинах невыхода на обязательные работы он судебного пристава-исполнителя и ОГБУ «Ново-Ленинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» не уведомлял, каких-либо документов, подтверждающих причину невыхода на работы в адрес последних не направлял. Судебный пристав - исполнитель ОСП по ИИД о ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ФИО2 в судебном заседании в полном объеме поддержала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и суду пояснила, что за весь период с момента вручения ФИО1 направления к месту отбытия наказания, последний ни разу не явился к судебному-приставу добровольно, об уважительности причин не выхода на обязательные работы не сообщал. При заполнении 29.01.2025 анкеты лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ФИО1 о своем состоянии здоровья сообщил, что здоров, о каких-либо заболеваниях, в том числе переломах, затрудняющих отбывание наказания, не сообщал. В ОСП по ИИД о ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району явился только по принудительному приводу, каких-либо медицинских документов не предоставил. В соответствии с выписным эпикризом было установлено, что ФИО1 проходил лечение в ОГАУЗ Медсанчасть ИАПО с 04.12.2024 по 17.12.2024 и выписан в связи с улучшением здоровья, реабилитация после оказанного лечения ФИО1 составляла 4-5 недель со дня операции. При выписке трудоспособность и состояние здоровья ФИО1 были удовлетворительными. Заслушав ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. В силу ч.1. ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами Как усматривается из материалов дела, постановление о наложении административного наказания в виде обязательных работ, уклонение от отбытия которых послужило основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, было вынесено должностным лицом - судебным приставом - исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ФИО2, 29.09.2025. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 28.09.2024. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.09.2025 № 989/25/38050, согласно которому ФИО1 не отбыл обязательные работы, назначенные постановлением мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.06.2024, вступившем в законную силу 28.09.2024. ФИО1 29.01.2025 направлен в ОГБУ «Ново-Ленинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» для отбытия наказания, к отбыванию обязательных работ должен был приступить не позднее 04.02.2025, к отбытию наказания не приступил, в период с 04.02.2025 по 29.09.2025 обязательные работы не отрабатывал, тем самым в период с 04.02.2025 по 29.09.2025 по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил административное правонарушение - уклонение от отбывания обязательных работ, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В данном протоколе имеется собственноручное объяснение ФИО1 о том, что он к обязательным работам не приступил, так как получил травму, перелом локтя 04.12.2024; постановлением мирового судьи судебного участка №22 Ленинского района г. Иркутска от 26.06.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу 28.09.2024; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 24.10.2024, из которого следует, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения обязательные работы 80 часов; постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, от 29.01.2025, согласно которому ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде 80 часов обязательных работ в ОГБУ «Ново-Ленинский дом-интернат для престарелых и инвалидов», к отбыванию наказания должен был приступить не позднее 04.02.2025. С указанным постановлением ФИО1 ознакомлен, копию постановления получил 29.01.2025, что подтверждается его подписью; ответом ОГБУ «Ново-Ленинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» от 29.09.2025 № 53-34-536/25, в соответствии с которым ФИО1 к отбытию наказания не приступал, с 04.02.2025 по 29.09.2025 для отбытия обязательных работ не обращался, документов, подтверждающих уважительность неявки, не предоставлял, копией выписного эпикриза ОГАУЗ Медсанчасть ИАПО. Доводы ФИО1 о причинах невыхода на обязательные работы являются несостоятельными и опровергаются исследованными судом материалами дела. Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ установлена и доказана. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ., в отношении которого он обязан платить алименты. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание, что ФИО1 официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о тяжких заболеваниях и отсутствие обстоятельств, закрепленных в ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает, что имеются основания для назначения наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Настоящее постановление исполнять в соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 21 Ленинского района г.Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.В.Демешко