Постановление от 13 ноября 2025 г. по делу № 5-719/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Серов 14 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Серовского судебного района Свердловской области ФИО4, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении на основании ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего у ИП <ФИО2> менеджером по продажам, к административной ответственности привлекался согласно данным МО МВД России «<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, выявлен факт нарушения п. 3 ст. 4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», ФИО5, в отношении которого решением Серовского районного суда Свердловской области от <ДАТА6> установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе - запретить пребывание вне избранного места жительства при пребывания в период с 22:00 до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. <ДАТА7> в 01:26 часов ФИО5 не находился по адресу: <...>, то есть не находился по выбранному месту жительства после 22:00 часов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО5 в судебное заседание явился, пояснил, что с протоколом согласен, факт нахождения вне избранного места жительства подтвердил, пояснив, что был на работе.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; - рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Серовский» от <ДАТА7>; - копией решения Серовского районного суда Свердловской области от <ДАТА6> об установлении административного надзора; - постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, согласно которому ФИО5 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО5 не выполнил свои обязанности, установленные при административном надзоре, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении него судом, а именно: запретить пребывание вне избранного места жительства при пребывания в период с 22:00 до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировым судьей признается совершение ранее аналогичного правонарушения.

При назначении ФИО5 административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывает, что ФИО5 работает, однако выводов не сделал и продолжает нарушать административный надзор, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с 13:00 часов <ДАТА9>

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 календарных дней с момента получения правонарушителем копии постановления в Серовский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО3>