Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Решение по уголовному делу



Дело № 1-11/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Приморско-Ахтарск 17 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края ТРУНОВА Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Очередько В.А.,

подсудимого Софийчука <ФИО1>,

защитника-адвоката Казначеевой Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре Панариной П.А.,

а также потерпевшей Масько Т.В.,



рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении


Софийчука <ФИО1>, <ДАТА2> ро­ждения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного <АДРЕС> проживающего: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Софийчук Н.А., будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Софийчук Н.А., будучи обязанным, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 17.10.2011 года и определения мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района, Краснодарского края от 04.05.2016 года к уплате средств на содержание несовершеннолетних <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <ФИО4><ДАТА5> рождения, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> части всех видов заработка и или иного дохода в пользу Масько (Софийчук) Т.В., начиная с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и до совершеннолетия детей, длительное время не выплачивал без уважительных причин средств на их содержание.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района, Краснодарского края от 21.09.2016 года Софийчук Н.Н. был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> года Софийчук Н.А., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, уклонялся от уплаты алиментов.

Являясь трудоспособным лицом, Софийчук Н.А. в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> года какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <ФИО4><ДАТА5> рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании <ОБЕЗЛИЧЕНО>, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей, как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

У Софийчука Н.А. за данный период времени, а именно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, с учетом единовременной выплаты в счет алиментных платежей <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> образовалась задолженность по алиментам на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при том, что общая сумма долга по невыплаченным алиментам <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании подсудимый Софийчук Н.А. вину в предъявленном ему обвине­нии по ч.1 ст. 157 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Масько (Софийчук) Т.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и дело подлежит рассмотрению в соответствии со ст.314, 316 УПК РФ, по особому порядку судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Софийчук Н.А., обоснованно и подтверждается доказа­тельствами, собранными по уголовному делу. Вина Софийчук Н.А. в совершении преступ­ления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно, доказана полно­стью.

У суда нет сомнений о вменяемости подсудимого Софийчу Н.А., т.к. его поведение в суде было адекватным, данных о наличии у него психических заболеваний не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности к наказанию.

По месту жительства Софийчук Н.А. характеризуется удовлетворительно.

Назначая вид и меру наказания подсудимому Софийчук Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что Софийчук Н.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Софийчук Н.А. совершил преступление в период испытательного срока.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным сохранить условное осуждение Софийчуку Н.А. по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 24.02.2016г., и назначить ему наказание в виде исправительных работ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.


Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Софийчука <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказание в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ приговор Приморско-Ахтарского районного суда от 24.02.2016г. в отношении Софийчука Н.А. в виде условного осуждения исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Софийчука Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморско-Ахтарский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюде­нием требований ст. 317 УПК РФ.


Разъяснить осужденному Софийчуку Н.А., что в случае обжалования приговора, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Е.В. Трунова