Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Решение по уголовному делу

Дело 1-18/2017 (<ОБЕЗЛИЧИНО>)



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Киров 11 апреля 2017 года


Суд в составе мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Шкаредной О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ренжина <ФИО>

подсудимой <ФИО2>.,

защитника - адвоката Крылова <ФИО> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧИНО>: <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ранее несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО2>. обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

<ФИО2>., являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный

гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, при пособничестве неустановленного органами дознания лица, а именно уговора о фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации без намерений в последующем предоставить жилое помещение для фактического проживания в нем иностранных граждан, решила фиктивно ставить на учет по месту пребывания в квартире по адресу: г. Киров, ул. О. Кошевого 2-12, где она зарегистрирована, различных иностранных граждан.

Так, действуя во исполнение своего преступного умысла, <ДАТА5> в дневное время, точное время не установлено, <ФИО2>., находясь в помещении Отдела по вопросам миграции (ОВМ) УМВД России по г. Кирову по адресу г<АДРЕС> умышленно передала работнику ОВМ уведомление о прибытии в место пребывания по адресу: г. <АДРЕС> иностранного гражданина <ФИО5><ФИО6>, <ДАТА6> г.р., гражданина Р. <ОБЕЗЛИЧИНО>, сроком пребывания в РФ с <ДАТА7> до <ДАТА>. При этом <ФИО2>. умышленно указала в уведомлении о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина место его пребывания в квартире по адресу: <АДРЕС>, где она зарегистрирована, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет. На основании поданных <ФИО2>. документов гражданин Р. <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО7>, <ДАТА6> г.р., был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении в РФ сроком до <ДАТА>. Фактически жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось.

Далее, продолжая свои преступные действия, <ДАТА9> в дневное время, точное время не установлено, <ФИО2>., находясь в помещении Отдела по вопросам миграции (ОВМ) УМВД России по г. Кирову по адресу г<АДРЕС> умышленно передала работнику ОВМ уведомление о прибытии в место пребывания по адресу г. <АДРЕС> иностранного гражданина <ФИО8> угли, <ДАТА10> г.р., гражданина Р. <ОБЕЗЛИЧИНО>, сроком пребывания в РФ с <ДАТА11> до <ДАТА12> При этом <ФИО2>. умышленно указала в уведомлении о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина место его пребывания в квартире по адресу: <АДРЕС>, где она зарегистрирована, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет. На основании поданных <ФИО2>. документов гражданин Р. <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО8> угли, <ДАТА10> г.р., был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении в РФ сроком до <ДАТА12> Фактически жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось.

Далее, продолжая свои преступные действия, <ДАТА13> в дневное время, точное время не установлено, <ФИО2>., находясь в помещении Отдела по вопросам миграции (ОВМ) УМВД России по г. Кирову по адресу г<АДРЕС> умышленно передала работнику ОВМ уведомление о прибытии в место пребывания по адресу: г. <АДРЕС> иностранного гражданина <ФИО9>, <ДАТА14> г.р., гражданина Р. <ОБЕЗЛИЧИНО>, сроком пребывания в РФ с <ДАТА15> до <ДАТА>. При этом <ФИО2>. умышленно указала в уведомлении о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина место его пребывания в квартире по адресу: <АДРЕС>, где она зарегистрирована, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет. На основании поданных <ФИО2>. документов гражданин Р. <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО9>, <ДАТА14> г.р., был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении в РФ сроком до <ДАТА>. Фактически жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось.

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО2>. осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно, предоставила недостоверные сведения о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, заполнила уведомления о прибытии иностранных граждан или без гражданства в место пребывания установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года образца, которые заверила своей подписью и передала сотруднику ОВМ, чем нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществив, таким образом, фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в квартире по месту своей регистрации по адресу: г. <АДРЕС> вышеуказанных иностранных граждан, в связи с чем лишила ОУФМС России по Кировской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании защитник подсудимой <ФИО2>. - адвокат Крылов <ФИО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО2>. по основаниям, указанным в примечании 2 к статье 322.3 УК РФ, поскольку <ФИО2>. до возбуждения в отношении нее уголовного дела дала подробные признательные объяснения, на основании которых дознанием собраны все доказательства по делу, беспрепятственно предоставила жилое помещение для осмотра; она полностью признала вину и раскаялась в содеянном, ходатайствовала о проведении дознания в сокращенной форме, что свидетельствует в совокупности об ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления; иного состава преступления в её действиях не содержится.

Подсудимая <ФИО2>. выразила согласие с позицией своего защитника и прекращением производства по делу, указав, что она полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, впредь обещает подобных поступков не совершать.

Государственный обвинитель Ренжин <ФИО> возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, считая, что предусмотренных примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 322.3 УК РФ предусматривает ответственность за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом согласно примечанию 2 к указанной статье лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из материалов дела следует, что <ФИО2>. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, еще до возбуждения уголовного дела дала подробные признательные объяснения, беспрепятственно предоставила свое жилище для осмотра, что в совокупности с иными данными и явилось достаточным основанием для возбуждения уголовного дела и её уголовного преследования по ст. 322.3 УК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО2>. способствовала раскрытию данного преступления путем дачи последовательных признательных показаний, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе дознания, в том числе сообщив сведения об обстоятельствах регистрации иностранных граждан, о лице, при пособничестве которого ею совершено инкриминируемое деяние, что имеет значение для раскрытия и расследования указанного преступления и явилось в совокупности с иными данными достаточными основанием для возбуждения уголовного дела. По ходатайству <ФИО2>. дознание по данному делу производилось в сокращенной форме.

Поскольку иного состава преступления в действиях <ФИО2>. не содержится, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимой положений Примечания 2 к статье ст. 322.3 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Вместе с тем, <ФИО2>. ранее не судима (л.д. 51), впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 52-54), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 55).

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено способствование <ФИО2>. раскрытию преступления и отсутствие в ее действиях иного состава преступлений, в силу примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ подсудимая подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Согласие государственного обвинителя не является для суда обязательным условием прекращения дела по данному основанию.

Гражданского иска по делу не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с <ФИО2>. не подлежат. Мерупресечения в отношении <ФИО2>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ: уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> заявления о принятии нового уведомления от <ДАТА5>, от <ДАТА13>, от <ДАТА9>; расписки от <ДАТА13>, от <ДАТА5> и от <ДАТА9>, хранящиеся при деле, - следует хранить при деле, поскольку указанные документы служат средствами для установления обстоятельств уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 - 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Меру пресечения в отношении <ФИО2>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> заявления о принятии нового уведомления от <ДАТА5>, от <ДАТА13>, от <ДАТА9>; расписки от <ДАТА13>, от <ДАТА5> и от <ДАТА9>, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Освободить <ФИО2>. от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы <ФИО2>. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.



Мировой судья Н.А. Кузнецова