Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-3/2017

Дело <НОМЕР>.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела


<ДАТА1> г. <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области

Туманов Н.И.,

при секретаре Новиковой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя -прокурора <АДРЕС> района

<АДРЕС> области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката <АДРЕС> ОКА Сурина В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,<ДАТА3>

рождения, уроженца с. <АДРЕС> района,

<АДРЕС> области, гражданина <АДРЕС>, со средним -

специальным образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

военнообязанного, не работающего,

зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область,

<АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, проживающего

по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

<АДРЕС>,

обвиняемого в совершении, преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ,


УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он, <ДАТА4>, в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своей супругой ФИО3, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности личности, умышленно, с целью причинения насильственных действий, физической боли и телесных повреждений, подошёл к ней, схватил левой рукой её сзади за правое плечо и с силой сдавил его, отчего ФИО3 испытала физическую боль. После чего сразу же ФИО2 нанёс ФИО3 4 удара кулаком по лицу в область левого глаза, а затем 2 удара кулаком в область носа, отчего ФИО3 испытала сильную физическую боль и из носа у неё пошла кровь. От действий ФИО2, ФИО3 не удержалась на ногах и сползла по стене на пол на спину. В этот момент ФИО2, продолжая свои преступные действия, схватил ФИО3 руками за волосы на голове и стал таким образом удерживать её голову над полом, отчего она испытала физическую боль. В этот момент ФИО3 заплакала, пригрозив ФИО2, что вызовет полицию. Достигнув преступного результата в виде причинения физической боли и телесных повреждений ФИО3, ФИО2 прекратилсвои противоправные действия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта от <ДАТА5><НОМЕР>, в виде кровоподтёков на лице, правой руке, не причинивших вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья.

Действия ФИО2 квалифицированыпо ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о

прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, пояснив, что она примирилась с обвиняемым ФИО2, который полностью загладил причинённый ей вред, претензий к ФИО2 не имеет.

Данное ходатайство заявлено ею добровольно, без понуждения с чьей либо стороны.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что он полностью загладил причинённый потерпевшей вред.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Сурин В.В. такжесогласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с

потерпевшей и полным заглаживанием потерпевшей причинённого вреда.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит

ходатайство потерпевшей ФИО3 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное

дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 28 настоящего

Кодекса по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от

уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9, 10 постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. №19 «О

применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей указанной статьи УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Поскольку ст.25 УПК РФ предоставляет право суду прекратить уголовное дело в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование на основании заявления потерпевшего, то суд, учитывая свободно выраженное волеизьявление потерпевшего на примирение и условия применения этой нормы закона, то есть те обстоятельства, что ФИО2 загладил причиненный вред потерпевшей ФИО3, совершенноеФИО2 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим (л.д.76-79), впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.109-111), полагает возможным прекратить в отношении подсудимого ФИО2 уголовноедело.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового

судью в течение десяти суток со дня его вынесения.


Мировой судья Н.И. Туманов.