Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-672/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-672/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


23 марта 2017 года г. Вилючинск Камчатского края Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края Бондаренко С.С., при секретаре судебного заседания Патриной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск к Бочаровой Валентине Николаевне о взыскании излишне выплаченных денежных средств в виде субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг, установил: Администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск (далее - администрация ВГО, истец) обратилась с исковым заявлением к ответчику Бочаровой В.Н., в котором просила взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму мер социальной поддержки в виде субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 170 рублей 23 копейки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с 01 декабря 2014 года по 31 мая 2015 года ответчику была назначена и выплачивалась субсидия на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 № 761. 03 августа 2015 года ответчиком были предоставлены в отдел по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг квитанции о фактических расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за декабрь 2014 года - май 2015 года. В ходе сверки было установлено, что сумма переплаты субсидии составила 170 рублей 23 копейки, в связи с чем в адрес ответчика было направлено уведомление от 06 августа 2015 года. 28 июля 2016 года в адрес ответчика было направлено заказное письмо с информацией о необходимости возврата излишне полученных денежных средств с уведомлением о вручении, которое ответчиком было проигнорировано. Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченные меры социальной поддержки в виде субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 170 рублей 23 копейки. Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего в адрес суда заявления от представителя истца Ворошиловой А.В., действующей на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, просила суд прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке возвращены истцу излишне полученные денежные средства в счет субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг. Ответчик Бочарова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Разрешая ходатайство представителя истца Ворошиловой А.В. о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 3 ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истца в лице его представителя, наделенного соответствующими полномочиями, от исковых требований к Бочаровой В.Н. Последствия отказа от иска, в частности, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается сведениями, изложенными в адресованном суду заявлении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ представителя истца Ворошиловой А.В. от иска к Бочаровой В.Н. Производство по гражданскому делу по иску администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск к Бочаровой Валентине Николаевне о взыскании излишне выплаченных денежных средств в виде субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Вилючинский городской суд через мирового судью судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края. Мировой судья подпись С.С.<ФИО1>