Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-8/2017

Дело № 1-8/17-2


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации


г. Владимир 29 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира Соколова Н.А. по адресу: <...>,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Владимира Рожкова Е.А., ФИО3, ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Красновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балай <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. <НОМЕР> ст. <НОМЕР> ч. 1 ст.<НОМЕР> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут ФИО5 находилась в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТЦ «Мегаторг» по адресу: г. Владимир ул. <АДРЕС>, д. 45, где действуя умышленно, с корыстной целью завладела флаконом туалетной воды для мужчин «<НОМЕР>» объемом <НОМЕР> мл стоимостью <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», вынув из упаковочной коробки, оборудованной противокражным устройством. Затем ФИО5 спрятала флакон туалетной воды для мужчин «<НОМЕР>» объемом <НОМЕР> мл в находящейся при ней пакет. После этого с целью окончательного изъятия вышеуказанного флакона туалетной воды и получения реальной возможности им распорядиться ФИО5, скрывая похищенное при себе и продолжая действовать тайно, попыталась покинуть место преступления. Однако довести до конца свои преступные действия ФИО5 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку после прохождения противокражиой системы была задержана сотрудником охраны.

Указанными действиями ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО5 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО5 признала свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ей обвинение понятно, с ним она полностью согласна, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимой ФИО5 заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд, учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО5 подтвердила о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ей наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. <НОМЕР> УПК РФ, не может быть ею обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО5 подлежат квалификации по ч. <НОМЕР> ст.<НОМЕР> ч. <НОМЕР> ст. <НОМЕР> УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд в силу ст.ст<НОМЕР> и <НОМЕР> УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. <НОМЕР> УК РФ ФИО5 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Судом принимается во внимание, что ФИО5 ранее не судима, полностью вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях от <ДАТА> года добровольно сообщила о своей причастности к совершению указанного преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно п. «г» и п. «и» ч. <НОМЕР> ст<НОМЕР> УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются: наличие у нее малолетнего ребенка ФИО7, <ДАТА> года рождения, явка с повинной (л.д. <НОМЕР>-<НОМЕР>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. <НОМЕР> ст<НОМЕР> УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст<НОМЕР> УК РФ, не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.<НОМЕР> ст<НОМЕР> УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют при назначении наказания применить положения ч. <НОМЕР> ст<НОМЕР> УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде обязательных работ.

Срок наказания суд определяет исходя из требований ч. <НОМЕР> ст<НОМЕР> УК РФ, ч. <НОМЕР> ст<НОМЕР> УК РФ и ч. <НОМЕР> ст<НОМЕР> УК РФ.

Оснований для применения ст<НОМЕР> УК РФ при назначении наказания ФИО5 суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. <НОМЕР> УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <НОМЕР>, <НОМЕР>-<НОМЕР>, <НОМЕР> УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. <НОМЕР> ст. <НОМЕР> ч. <НОМЕР> ст. <НОМЕР> УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок <НОМЕР> (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: туалетную воду для мужчин «<НОМЕР>» и коробку из-под указанной туалетной воды, переданные в ходе дознания на ответственное хранение представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по вступлению приговора в законную силу снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение <НОМЕР> суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Н.А. Соколова

Копия верна,

мировой судья Н.А. Соколова