Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-251/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саянск 04 июля 2017 года


Мировой судья по 83 судебному участку г. Саянск Иркутской области Першина Т.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении № 5-251/2017 в отношении Чупина А.М.1, рожденного <Дата изъята2> в г. Саянск Иркутская область, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область г. Саянск, м-н <Адрес изъят>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2017 года в 10 час. 50 мин. на ул. <Адрес изъят>, напротив дома <Номер изъят> в г. Зима Иркутской области, Чупин А.М., управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак <Номер изъят>, в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции Федерального закона от 23 июля 2010 года № 169-ФЗ) запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В судебное заседание Чупин А.М., надлежаще извещенный судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, настоящее дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебном заседании 20 июня 2017 года Чупин А.М. вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, заявил о вызове понятых, участвовавших при освидетельствовании Чупина А.М. на состояние алкогольного опьянения, определением от 20.06.2017 года его ходатайство удовлетворено.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Факт совершения Чупиным А.М., административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <Номер изъят>, протоколом <Номер изъят> об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <Номер изъят> от 20.05.2017 г. с приложенным к нему бумажным носителем. Мировым судьей установлено, что освидетельствование Чупина А.М., на состояние алкогольного опьянения и отстранение его от управления транспортным средством было проведено без нарушения норм закона, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Как следует из результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированных в акте, по показаниям прибора Алкотектор Кобра заводской номер прибора - 001533, наличие алкоголя в выдыхаемом Чупиным А.М., воздухе составило >2.00 мг/л.

Помимо результатов технического средства измерения, имеющего дату поверки 27.06.2016 г., в акте отражены и другие признаки алкогольного опьянения, которые имелись у Чупина А.М., на момент освидетельствования, а именно - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение окраски кожных покровов лица, с которыми Чупин А.М., был согласен, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в акте освидетельствования.

Согласно приложению к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с ч. 2. ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Соблюдение установленной законом процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чупина А.М., подтверждено присутствием понятых, <ФИО2> и <ФИО3> Д.В..

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании <ФИО2> показал, что в мае 2017 гола, точную дату не помнит, примерно в обеденное время, его пригласил сотрудник ДПС ГИБДД для участия в качестве понятого. По внешним признакам, запах алкоголя и покраснение лица он понял, что представленный инспектором освидетельствуемый Чупин А.М., находится в состоянии алкогольного опьянения. Аппарат, которым проводилось освидетельствование, показал очень большой результат, более 2 мг/л. Инспектор разъяснял Чупину А.М. возможность пойти освидетельствование в больнице, в случае несогласия с результатом, но Чупин А.М. заявил, что с результатом согласен.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании <ФИО4> пояснил, что в мае 2017 года, точную дату не помнит, по времени, ближе к обеду, он проезжал на своем автомобиле около рынка в г. Зима. Его остановил сотрудник ДПС ГИБДД и предложил проехать в отдел ГИБДД, для участия в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние опьянения. В отделе ГИБДД на ул. Подаюрова в г. Зима в присутствии его и второго понятого, присутствовавшему там же водителю Чупину А.М. инспектор ДПС разъяснил порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, назвал погрешность прибора, дату его проверки, достал из упаковки мундштук и предложил Чупину А.М. продуть в прибор. Прибор показал очень большой результат, более 2-х мг/л. По внешним признакам водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него ощущался запах алкоголя. Чупин А.М. пояснил, что накануне вечером употреблял алкоголь. После проведения освидетельствования сотрудник разъяснил Чупину возможность пройти медицинского освидетельствование в больнице, но он отказался, с результатом освидетельствования согласился, о чем сделал запись в акте. Затем в акте расписался он и второй понятой.

Мировым судьей установлено, что представленные должностным лицом ОГИБДД письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, сомнений в их объективности, не возникло, в связи с этим они приняты в качестве относимых, допустимых и достоверных. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения Чупину А.М. разъяснены.

Действия Чупина А.М., мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ, вступившего в законную силу 01.07.2015 года), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В связи с изложенным мировой судья приходит к выводу о назначении Чупину А.М., наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ, вступившего в законную силу 01.07.2015 года), поскольку данное правонарушение не может быть отнесено к числу малозначительных, а виновное лицо освобождено от административной ответственности, так как управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Чупина А.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (30 000) тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф необходимо уплатить УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720) ИНН 3808171041 КПП 380801001 р/счет 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 25610000, УИН 18810438172060001973. Копию квитанции об уплате штрафа представить в судебный участок № 83 г. Саянска Иркутской области. Разъяснить Чупину А.М., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 49-ФЗ от 05.04.2013 года) неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административныйарест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления в течение трех суток со дня вступления в законную силу направить в ГИБДД МО МВД России «Зиминский» для исполнения наказания.

Разъяснить Чупину А.М., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение он обязан сдать в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в ОГИБДД МО МВД РФ «Зиминский» (дислокация г. Саянск). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения или получения копии в Саянский городской суд через мирового судью по 83 судебному участку г. Саянска.


Мировой судья Т.А.Першина