Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № 5-267/2025

УИД 46MS0012-01-2025-001376-29 Дело <НОМЕР> г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка Горшеченского судебного района <АДРЕС> области Булгаков И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 А.1 (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. 20 лет Победы, д. 10, кв. 19, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, вдовы, работающей ООО «<АДРЕС> сахарный завод» контролером, инвалидом не являющейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 02 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 11 совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району, ложную информацию о том, что у неё в квартире находятся две девочки, которые хулиганят и дебоширят, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду посредством телефонограммы, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, вину признает.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об АП не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 А.1 Изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 А.1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами: - протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортом ОД ДЧ Отд МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА3>; объяснениями ФИО1 А.1 от <ДАТА3>, из которых следует, что она совершила ложный вызов сотрудников полиции; другими материалами дела. На основании изложенного и оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 А.1 в его совершении. Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 А.1 по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов полиции. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Проверив материалы дела, и принимая во внимание данные о личности ФИО1 А.1 её имущественное и семейное положение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1300 (одной тысячи триста) рублей. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Единый казначейский счет 40102810545370000038, Наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Номер казначейского счета 03100643000000014400, БИК ТОФК: 013807906, ОКТМО 38614151, КБК 84711601193010013140 УИН 0410977930059500002416103. Платежный документ, подтверждающий оплату назначенного судом штрафа, ФИО1 А.1 необходимо представить в судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО1 А.1, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Булгаков