Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 05-0276/265/2017

№5-276/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 28 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: Москва, ул.Краснодарская, д.27/13 дело №5-276/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хажкулова А*Х*, ***,

ранее привлекавшегося ***. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа, штраф оплачен ***2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ***2017, гр. Хажкулов А.Х. 02.03.2017 в 15 час. 59 мин., управляя а/м *** г.р.з. ***, следовал по *** и у дома *** по *** совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КРФоАП, а именно не дождавшись разрешающего сигнала светофора, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.13 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.12 КРФоАП.

Хажкулов А.Х. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительности причин неявки не уведомил, в связи с чем в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие Хажкулова А.Х.

Исследовав представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого Хажкулову А.Х. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, суд находит, что в действиях Хажкулова А.Х. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Часть 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

В соответствии со статьей 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд находит, что вина Хажкулова АХ. в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от ***2017, в котором подробно отражен характер совершенного последним правонарушения, т.е. повторный проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, что влечет нарушение п.6.13 ПДД РФ (л.д.1); копией постановления №*** от ***2015 о привлечении Хажкулова А.Х.. к ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершенное правонарушение по ч.1 ст.12.12 КРФоАП, которое исполнено в полном объеме ***2017 (л.д.2); карточкой учета водителя (л.д.3-4).

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ч.3 ст.12.12 КРФоАП, суд приходит к выводу, что Хажкулов А.Х. совершил объективную сторону данного правонарушения, поскольку произвел проезд на запрещающий (красный) сигнал повторно, при этом в силу ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по постановлению от 2015 не истек, т.к. штраф им был оплачен только в ***2017г.


Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения Хажкулова А.Х. от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Хажкулова А.Х. по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции с изменениями и дополнениями Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.3.1, ст.4.1-4.2, ст.4.6 КРФоАП, в том числе личность Хажкулова А.Х.

Вместе с тем, суд учитывает неоднократное совершение Хажкуловым А.Х. правонарушений в 2017 году в области дорожного движения, что признается судом отягчающим вину обстоятельством, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КРФоАП. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 26.2, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хажкулова А*Х* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить Хажкулову А.Х., что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления и сдачи лицом, лишенным специального права, или изъятия у него соответствующего удостоверения. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КРФоАП водительское удостоверение, должно быть сдано Хажкуловым А.Х. в ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы, расположенное по адресу: г.Москва, ул.1-й Курьяновский б-р, д.2/24, уполномоченное приводить в исполнение данное постановление, в течение 3 рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии со ст.30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.


Мировой судья Т.А. Плясова