Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-9/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела


<ДАТА1> г. Хабаровск


Мировой судья судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке <НОМЕР> Бондаренко Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Харитоновой Е.А.,

обвиняемого Комендантова А.В.,

потерпевшего <ФИО1>.

при секретаре Зайцевой М.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Комендантова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего в г. Хабаровске, ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комендантову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ. Он обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Комендантов А.В. 04 марта 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <АДРЕС> в г. Хабаровске, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1>., в ходе ссоры с последней, умышленно с целью причинения ей телесных повреждений любой степени тяжести, подошел к сидящей на диване <ФИО1>. и, удерживая в правой руке неустановленный в ходе дознания нож, используемый им в качестве оружия, нанес ей один удар в область левого бедра и один удар в область большого пальца левой руки, чем причинил <ФИО1>. физическую боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 15.03.2017 года колото-резаную рану средней трети левого бедра, резаную рану дистальной фаланги, ладонной поверхности 1 пальца левой кисти, которые по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

От потерпевшей <ФИО1>. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Комендантова А.В. за совершенное преступление в связи с примирением с обвиняемым, поскольку последний перед ней извинился, осуществлял за ней уход, когда она находилась на лечении, чем загладил причиненный вред, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Она его простила. Претензий материального и морального характера к нему не имеет. Основания, порядок и последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ разъяснены и понятны.

Обвиняемый Комендантов А.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, о чем представил в судебном заседании заявление. Он перед потерпевшей извинился. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, а именно: не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленные потерпевшей и обвиняемым ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как было установлено в судебном заседании, Комендантов А.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с которым обвиняемый согласился.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении Комендантова А.В. прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Комендантова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Комендантову Андрею Викторовичу - обязательство о явке после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка №70 Индустриального района г. Хабаровска в течение десяти суток со дня его вынесения.



Мировой судья Н.А. Бондаренко