Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-94/2017

Дело № 2-94/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


город Кондрово Калужская область 27 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., при секретаре Ефремовой И.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужское отделение №8608 ПАО «Сбербанк России» к Колесниковой О.Ф.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужское отделение №8608 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику Колесниковой О.Ф. указав в обоснование иска, что <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения <НОМЕР> на основании кредитного договора <НОМЕР> выдало кредит Колесниковой О.Ф. на сумму 194000 рублей под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, согласно расчета на <ДАТА3> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 32675 руб. 25 коп., в том числе просроченные проценты 140 руб. 39 коп., просроченный основной долг в сумме 32534 руб. 86 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 32675 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1180 руб. 26 коп.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужское отделение №8608 ПАО «Сбербанк России», извещенное надлежащим образом, своего представителя не направило, в исковом заявлении представителем <ФИО2>, действующей на основании доверенности заявлено о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца. В письменном ходатайстве суду представитель истца <ФИО2> от исковых требований в части взыскания суммы задолженности отказалась в связи с погашением ответчиком просроченной задолженности, просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 1180 руб. 26 коп.

Ответчик Колесникова О.Ф. в судебном заседании пояснила о погашении задолженности, против прекращения производства по делу вследствие отказа истца от иска не возражала.

Мировой судья, с учетом мнения сторон, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит следующему.

Согласно положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований по указанным основаниям не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, таким образом, он подлежит принятию судом.

Ввиду принятия частичного отказа истца от иска судом, в соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по иску подлежит прекращению в части взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку оплата задолженности ответчиком произведена после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 1180 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужское отделение №8608 ПАО «Сбербанк России» к Колесниковой О.Ф.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Колесниковой Ольги Федоровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужское отделение №8608 ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1180 рублей 26 копеек.

Определение может быть обжаловано в Дзержинский районный суд Калужской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области.


Мировой судья Д.В. Петрушин