Постановление от 25 ноября 2025 г. по делу № 05-2275/389/2025

УИД: 77MS0389-01-2025-003530-68

№ 05-2275/389/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 26 ноября 2025 года

Новая пл., д.8, стр.1

Мировой судья судебного участка №370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 389 Тверского района города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Общества с ограниченной ответственностью «Юнитики» (далее - ООО «Юнитики»), ***,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнитики» распространяло информацию об осуществлении предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа автомобильным транспортом, не предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Правонарушение совершенно при следующих обстоятельствах:

4 сентября 2025 года в 22 часа 42 минут ООО «Юнитики», расположенного по адресу: город Москва, ***, посредством сайта принадлежащего Обществу «Unitiki», распространило информацию об осуществлении перевозки пассажиров и багажа Индивидуальным предпринимателем ***, не предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ООО «Юнитики» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ООО «Юнитики» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, в виду чего дело рассмотрено без его участия по имеющимся материалам дела.

Вина ООО «Юнитики» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 232516091 от 28 октября 2025 года, согласно которому 4 сентября 2025 года в 22 часа 42 минуты по адресу Тюмрюкский район, а/д А-290 «Новороссийск-Керчь» 140 км + 560 м, Стационарный инспекционно-досмотровый радиометрический комплекс (СИДРК) «Тамань» при осуществлении государственного контроля в области автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта при проведении специального режима государственного контроля (надзора) в форме постоянного рейда было установлено, что индивидуальный предприниматель ***М.В. осуществляла перевозку пассажиров по маршруту «Краснодар – Севастополь» транспортным средством марки «***», имеющим государственные регистрационный знаки ***под управлением водителя ***Н.В. Перевозка осуществлялась не по маршруту регулярной перевозки автобусом (регулярный рейс), не по заказу автобусом или легковым автомобилем (по договору фрахтования), и не легковым такси с соответствующим разрешением. Индивидуальным предпринимателем *** (далее - ИП ***М.В.) была размещена информация в сети «Интернет» на сайте: «Unitiki» о выполняемых перевозках по маршруту: «Краснодар – Севастополь». Поскольку сведения о маршруте перевозки не включены в реестр межрегиональных маршрутов регулярных перевозок, ООО «Юнитики» посредством принадлежащего обществу сайта «Unitiki», распространяет информацию об осуществлении предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа автомобильным транспортом, не предусмотренной законодательством Российской Федерации, что нарушает требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»;

- копией билета №00-0000002317810 с сайта «Unitiki»;

- объяснениями ***Е.В., согласно которым, воспользовавшись интернет сайтом по продажам билетов на автобусы «Unitiki», ее дочь прибрела ей билет по маршруту «Краснодар – Севастополь». Согласно приобретенному билету, она села в минивэн ***с государственным регистрационным знаком ***, что бы доехать до города Севастополя;

- протоколом осмотра № 7.19-23-77 от 4 сентября 2025 года;

- протоколом №232516038 о наложении ареста на транспортное средство от 4 сентября 2025 года;

- объяснениями водителя ***Н.В. от 5 сентября 2025 года, согласно которым 4 сентября 2025 года около 10 часов 00 минут на автомобиле ***с государственными регистрационными знаками ***я выехал из города Севастополь в город Краснодар, по личным делам, автомобиль принадлежит собственнику ***Я.А. ИП ***М.В., которая занимается перевозками пассажиров автомобильным транспортом, попросила меня забрать пассажиров, перевозку которых должна была осуществить сама (***М.В.). Договаривались устно, путевой лист не оформлялся и мне не выдавался, отвезти пассажиров согласился бесплатно. 4 сентября 2025 года около 18 часов я забрал трех пассажиров около ТРЦ «Галерея» в городе Краснодаре, еще двух пассажиров я подобрал на автодороге в Тюмрюкском районе. Все пассажиры оплачивали проезд ИП ***М.В. через сайт;

- скриншотом с сайта Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, согласно которому транспортное средство с государственным регистрационным знаком ***в реестре легковых такси не значится;

- протоколом №232516055 об административном правонарушении от 23 сентября 2025 года в отношении ***М.В.;

- актом постоянного рейда №7.19-17-031-01 от 4 сентября 2025 года;

- служебной запиской главного государственного инспектора МТУ «Ространснадзора по ЮФО» ***Д.А., согласно которой, 4 сентября 2025 года в 22 часа 42 минуты по адресу Тюмрюкский район, а/д А-290 «Новороссийск-Керчь» 140 км + 560 м, Стационарный инспекционно-досмотровый радиометрический комплекс (СИДРК) «Тамань» при осуществлении государственного контроля в области автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта при проведении специального режима государственного контроля (надзора) в форме постоянного рейда было установлено, что индивидуальный предприниматель ***М.В. осуществляла перевозку пассажиров по маршруту «Краснодар – Севастополь» транспортным средством марки «***», имеющим государственные регистрационный знаки ***под управлением водителя ***Н.В. Перевозка осуществлялась не по маршруту регулярной перевозки автобусом (регулярный рейс), не по заказу автобусом или легковым автомобилем (по договору фрахтования), и не легковым такси с соответствующим разрешением. Индивидуальным предпринимателем ***Маргаритой Владимировной (далее - ИП ***М.В.) была размещена информация в сети «Интернет» на сайте: «Unitiki» о выполняемых перевозках по маршруту: «Краснодар – Севастополь». Поскольку сведения о маршруте перевозки не включены в реестр межрегиональных маршрутов регулярных перевозок, ООО «Юнитики» посредством принадлежащего обществу сайта «Unitiki», распространяет информацию об осуществлении предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа автомобильным транспортом, не предусмотренной законодательством Российской Федерации, что нарушает требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» маршрут перевозки пассажиров и багажа по заказу определяется договором фрахтования, если иное не установлено законом

Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ допускается осуществление следующих видов предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа, грузов: 1) регулярные перевозки пассажиров и багажа; 2) перевозки пассажиров и багажа по заказам; 3) перевозки пассажиров и багажа легковыми такси; 4) перевозки грузов.

В силу ч. 2 ст. 5 указанного закона запрещается осуществление предпринимательской деятельности по перевозкам пассажиров и багажа, грузов, не указанной в части 1 настоящей статьи, а также распространение информации об осуществлении предпринимательской деятельности по перевозкам пассажиров и багажа, грузов, не указанной в части 1 настоящей статьи.

В соответствии ч.1 ст.3 Федерального закона от 29 ноября 2022 года №580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.

Согласно ч.7 ст.3 Закона о такси не допускаются перевозка пассажиров и багажа за плату легковым автомобилем (предпринимательская деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым автомобилем) лицом, которому право на перевозку пассажиров и багажа не предоставлено в соответствии с требованиями настоящей статьи, распространение информации, содержащей предложение о такой перевозке, за исключением перевозок пассажиров и багажа по заказу, предусмотренных Федеральным законом от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ, и других случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ООО «Юнитики», в нарушение требований требования ч. 2 ст. 5 ФЗ от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», распространило информацию об осуществлении не предусмотренной законодательством Российской Федерации предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом или городским наземным электрическим транспортом.

Мировой судья находит что все имеющиеся в деле доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству.

Мировому судье не представлено доказательств, подтверждающих, что юридическим лицом ООО «Юнитики» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению вышеприведенных требований закона, тогда как возможность для соблюдения действующего законодательства, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность, у юридического лица ООО «Юнитики» имелась, что свидетельствует о его вине.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением юридического лица ООО «Юнитики», позволяющих применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом необходимо учесть, что в данном случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению требований законодательства.

Бездействие ООО «Юнитики» образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - транспортом или городским наземным электрическим транспортом распространение информации об осуществлении не предусмотренной законодательством Российской Федерации предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом или городским наземным электрическим транспортом.

При определении подсудности рассмотрения дела следует руководствоваться тем, что местом совершения правонарушение считается место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность, то есть по юридическому адресу.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ООО «Юнитики» в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Юнитики» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805022753892505585, КБК: 80511601143010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-2275/389/2025, постановление от 26.11.2025 по Ст. 14.1.2, Ч.5 КоАП РФ в отношении ООО "Юнитики". Судебный участок № 389 тел.: <***>.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 389 Тверского района города Москвы, либо на электронную почту судебного участка: mirsud389@ums-mos.ru.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы через судебный участок № 389 Тверского района города Москвы в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Е.Н. Казакова