Определение от 21 апреля 2017 г. по делу № 2-84/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 84/17



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения


21 апреля 2017 года г. Кинешма Ивановской области


Мировой судья судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области Воронина Е.Ю.,при секретаре Цветковой М.В.,

с участием истца Кулаковой А.А. и ее представителя Кайнова Н.С.,

ответчика Кустова Р.Б. и его представителя Каракова П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Кустову <ФИО2> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кулакова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кустову Р.Б. о защите прав потребителя.

Стороны пришли к мировому соглашению и представили заявление об его утверждении и прекращении производства по делу, согласно которому:

1. По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере <НОМЕР> рублей- стоимость товара, являющегося предметом судебного разбирательства- дивана «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в срок до <ДАТА2>, и своими силами вывести диван «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у истца.

3. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере <НОМЕР> рублей- неустойку, а также денежные средства в размере <НОМЕР> рублей- оплату услуг представителя в срок до <ДАТА3>

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку от сторон поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением между ними мирового соглашения, оснований для дальнейшего судебного разбирательства не имеется.

Мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения данного мирового соглашения и прекращения производств по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив содержание мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов истца, ответчика и третьих лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судьяОПРЕДЕЛИЛ:


Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кулаковой <ФИО1> и индивидуальным предпринимателем Кустовым <ФИО2>, по условиям которого:

1. По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере <НОМЕР> рублей- стоимость товара, являющегося предметом судебного разбирательства- дивана «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в срок до <ДАТА2>, и своими силами вывести диван «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у истца.

3. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере <НОМЕР> рублей- неустойку, а также денежные средства в размере <НОМЕР> рублей- оплату услуг представителя в срок до <ДАТА3>

В связи с утверждением мирового соглашения между Кулаковой <ФИО1> и индивидуальным предпринимателем Кустовым <ФИО2> производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в апелляционномпорядке в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.


Мировой судья Воронина Е.Ю.