Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-3/2017

Уголовное дело № 1-3/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела


09 февраля 2017 г. г.Полярные Зори


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Ханиной О.П.,

при секретаре Родичевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Полярные Зори Кривенковой Н.А., осуществляющей подержание обвинения по поручению прокурора г.Полярные Зори,

защитника Балинского Н.В.,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Полярнозоринского судебного района уголовное дело в особом порядке в отношении:

Ратке <ФИО1>, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Ратке Э.Г. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

В обвинительном акте изложены следующие обстоятельства совершения инкриминируемого преступления.

20.11.2016 в период времени с 01 час. 45 мин. до 02 час. 15 мин. Ратке Э.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде возле своей квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к своей супруге <ФИО2>, возникших в результате ссоры, имея умысел на причинение ей физической боли, осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки в область лица слева и один удар правой ногой в область подбородка. В результате противоправных действий Ратке Э.Г. <ФИО2> причинена физическая боль.

В судебном заседании государственный обвинитель ст.помощник прокурора г.Полярные Зори Кривенкова Н.А. полагала необходимым прекратить уголовное преследование в соответствии со ст. Общая часть > Раздел I. Уголовный закон > Глава 2. Действие уголовного закона во времени и в пространстве > Статья 10. Обратная сила уголовного закона" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-i/glava-2/statia-10/?marker=fdoctlaw" target="_blank">10 УК РФ в связи с внесением на основании Федерального закона №8-ФЗ от 07.02.2017 изменений в статью 116 УК РФ, устраняющих преступность деяния, совершенного Ратке Э.Г.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ратке Э.Г.

Подсудимый Ратке Э.Г. не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию, последствия прекращения дела ему разъяснены.

Защитник - адвокат Балинский Н.В. поддержал заявленное ходатайство, так как все условия для прекращения производства по делу имеются.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно статье Общая часть > Раздел I. Уголовный закон > Глава 2. Действие уголовного закона во времени и в пространстве > Статья 10. Обратная сила уголовного ' href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-i/glava-2/statia-10/?marker=fdoctlaw" target="_blank">10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 07.02.2017 №8-ФЗ, вступившим в законную силу 07.02.2017, внесены изменения в Уголовный кодекс РФ. В соответствии с новой редакцией статьи 116 УК РФ, уголовно-наказуемым деянием считается нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, из состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ исключены действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий в отношении близких лиц. То есть, Федеральным законом от 07.02.2017 №8-ФЗ деяние, в совершении которого обвиняется Ратке Э.Г., декриминализовано законодателем и переведено в категорию административных правонарушений (ст.6.1.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, Ратке Э.Г. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных в отношении близкого лица, ранее к уголовной либо административной ответственности за подобное деяние не привлекался.

Согласно части 2 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в случае, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом.

Поскольку Федеральный закон от 07.02.2017 №8-ФЗ устранил преступность деяния, совершенного Ратке Э.Г., то требования этого закона имеют обратную силу и распространяются на Ратке Э.Г. как на лицо, совершившее деяние до вступления указанного закона в силу.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в действиях Ратке Э.Г. состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 116 УК РФ, отсутствует, в связи с чем, уголовное дело в отношении Ратке Э.Г. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. Общая часть > Раздел I. Уголовный закон > Глава 2. Действие уголовного закона во времени и в пространстве > Статья 10. Обратная сила уголовного закона" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-i/glava-2/statia-10/?marker=fdoctlaw" target="_blank">10 УК РФ, ст. Часть 1 . Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования >' href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-24/?marker=fdoctlaw" target="_blank">24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ратке <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения Ратке Э.Г. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Направить копии материалов уголовного дела в МО МВД России "Полярнозоринский" для принятия решения о возбуждении административного производства в отношении Ратке Э.Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Полярнозоринский районный суд Мурманской области через судебный участок Полярнозоринского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья О.П. Ханина