Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-107/2017

Дело №5-107/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


16 марта 2017 г. г.Полярные Зори, пр-т Нивский, д.11



Мировой судья судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Ханина Ольга Петровна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, расположенном по адресу г.Полярные Зори Мурманской области, пр-т Нивский, д. 11, материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гайнутдинова <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

12.01.2017 в 14 час. 20 мин. Гайнутдинов А.Р., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. номер <НОМЕР>, двигаясь в г.Санкт-Петербурге по Адмиралтейской набережной от Дворцового моста в сторону Сенатской площади на перекрестке в районе д.1 по Сентаской пл., в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения, на пересечении проезжих частей осуществил маневр поворота налево, допустив при этом выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, тем самым Гайнутдинов А.Р. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Гайнутдинову А.Р. разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и заявлений не поступило.

В ходе рассмотрения дела Гайнутдинов А.Р. пояснил, что при движении по проезжей части Адмиралтейской набережной на Т-образном перекрестке остановился на светофоре, находясь на крайней левой полосе движения. При осуществлении маневра поворота налево в целях избежания столкновения с автомобилем, двигавшимся по крайней правой полосе движения, и совершавшим объезд припаркованного на проезжей части автомобиля, вынужден был осуществить перестроение. Однако полагает, что сплошную линию дорожной разметки, разделяющую противоположные направления движения, не пересекал, возможно, наехал на нее передним колесом. В патрульном автомобиле ДПС, двигавшемся во встречном направлении, велась видеосъёмка. На представленной ему для просмотра видеозаписи факт выезда на полосу встречного движения четко виден не был. Сотрудники ДПС гарантировали ему, что видеозапись будет приложена к протоколу. Представленная в материалах дела схема места совершения обгона ему для ознакомления не представлялась, содержащаяся в ней информация относительно расположения транспортного средства на проезжей части не соответствует действительности.

Несмотря на изложенные возражения относительно составленного протокола, Гайнутдинов А.Р. полагал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении с учетом представленных доказательств. Ходатайствовал о назначении наказания в виде административного штрафа.

Выслушав Гайнутдинова А.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Гайнутдинова А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участникидорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…

Согласно п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Полосой движения понимается любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии; полоса движения представляет собой любую из продольных полос проезжей части, обозначенную или не обозначенную разметкой и имеющую ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд; прилегающая территория - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Из системного анализа приведенных выше норм следует, что административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае, если движение во встречном направлении было осуществлено на дороге, но не на прилегающей к ней территории.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», содержащихся в п.8 постановления, по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2).

Непосредственно такие требования установлены в ряде случаев, в том числе в п.п. «е», согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Виновность Гайнутдинова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

схемой места совершения административного правонарушения, составленной ИДПС ОР ДПС УМВД по Адмиралтейскому району по г.Санкт-Петербургу <ФИО2>, на которой схематично изображено расположение транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. номер <НОМЕР>, под управлением Гайнутдинова А.Р., на проезжей части;

протоколом об административном правонарушении в отношении Гайнутдинова А.Р. по ч.4 ст.12.15 КоАП.

Оценивая совокупность изученных судом обстоятельств, достоверно установлено, что 12.01.2017, в 14 час. 20 мин. Гайнутдинов А.Р., управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п.8.6 ПДД, двигаясь в в г.Санкт-Петербурге по Адмиралтейской набережной от Дворцового моста в сторону Сенатской площади на перекрестке в районе д.1 по Сентаской пл., совершил поворот налево таким образом, что транспортное средство при выезде с пересечения проезжих частей осуществило выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.

При данных обстоятельствах, суд полагает, что в действиях Гайнутдинова А.Р. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Гайнутдинов А.Р. фактически вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, что судом в соответствии с положениями ст.423 КоАП РФ расценивается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Согласно представленной ОГИБДД справке Гайнутдинов А.Р. в течение года повторно привлекается к административной ответственности за совершение однородных правонауршений в области безопасности дорожного движения (ст.12.9 КоАП РФ), что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Гайнутдинов А.Р. впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал, работает, имеет постоянный источник дохода, к нему надлежит применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гайнутдинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 781345001, ОКТМО 40306000, р/счет 40101810200000010001 в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка РФ, БИК 044030001, КБК: 188 116 300 200 16 000 140, УИН 18810478170380000250, наименование платежа: штраф ГИБДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Полярнозоринский районный суд Мурманской области через мирового судью судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области.



Мировой судья О.П. Ханина