Постановление от 8 мая 2017 г. по делу № 5-214/2017

Дело № 5-214/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


08 мая 2017 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д.26


Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской областиЕкимова А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в период дежурства, рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> 51 АА <НОМЕР> и материалы в отношении

Корепина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, РСФСР, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЗАТО <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

Установил:

Корепин Д.С. <ДАТА2> в 16 час. 20 мин. в районе <НОМЕР> на 9 км автодороги Мурманск-Североморск, не имея права управления, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. Р508ММ/51, в состоянии опьянения ( 0,748 мг/л), чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Корепин Д.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Пояснил, что действительно управлял автомобилем, остановлен на <НОМЕР>, освидетельствование проходил, с результатами освидетельствования был согласен. Согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в документах, представленных в материалы дела. Пояснил, что обучение не проходил, водительское удостоверение не получал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит вину Корепина Д.С. в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее по тексту Правила).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ <НОМЕР> от <ДАТА2> и акту освидетельствованию 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> основанием полагать, что водитель автомобиля «ВАЗ», г.р.з. <НОМЕР> Корепин Д.С. находился в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с соответствующим пунктом Правил освидетельствования.

Согласно акту 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> года в результате освидетельствования Корепина Д.С. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер № 002008», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,748 мг/л., что выше допустимой нормы (0,160 мг/л).

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Корепин Д.С. освидетельствован в присутствии двух понятых, которые в соответствии с п. 2 ст. 25.7 КоАП РФ без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями в акте освидетельствования факт проведения и результаты совершенного в их присутствии процессуального действия. Кроме того, при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Корепин Д.С. также никаких замечаний и возражений относительно производимого в отношении него процессуального действия, не высказал, о чем свидетельствует соответствующая запись «Согласен» в указанном акте.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Корепина Д.С., помимо признания своей вины, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- составленным с его участием протоколом об административном правонарушении с изложенными обстоятельства правонарушения, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенной к нему записью результатов исследования на бумажном носителе, подписанной инспектором ДПС, понятыми, Корепиным Д.С.; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД, согласно которому <ДАТА2> на <НОМЕР> сотрудниками ВОХР задержан водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> Корепин Д.С., от которого исходил запах алкоголя, в присутствии понятых проведено освидетельствование, также установлено, что Корепин Д.С. не имеет права управления т/с; - письменными объяснениями <ФИО2>, сотрудника ВОХР, который <ДАТА2> в 16 час. 20 мин. при осуществлении паспортного контроля на <НОМЕР>, остановил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> под управлением Корепина Д.С., от которого исходил запах алкоголя, после чего он передан наряду ДПС.

- письменными объяснениями Корепина Д.С., согласно которым он <ДАТА2> в 15 час. 20 мин., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, в <АДРЕС>, допустил касательное столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, после чего уехал с места ДТП в сторону <АДРЕС>, и был остановлен на <НОМЕР> сотрудниками ВОХР; - письменными объяснениями второго участника ДТП <ФИО3> от <ДАТА2>; - справкой ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной от <ДАТА7> о том, что Корепин Д.С., 1985 г.р. водительское удостоверение не получал, к административной ответственности не привлекался.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Корепина Д.С. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения. Судом учитывается, что нарушение п. 2.7 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения, так как управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя. Принимает во внимание сведения о личности и имущественном положении виновного, признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Суд приходит к выводу о возможности ограничиться наказанием в виде административного ареста на минимальный срок. Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

Признать Корепина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 час. 00 мин. <ДАТА1>.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 22 час. 00 мин. <ДАТА9> по 10 час. 40 мин. <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья А.Г. Екимова