Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 05-0216/82/2017

Публикацию разрешаю _________________ мировой судья Минкина Е.А.

Дело № 5-216/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 25 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 88 Алтуфьевского района г. Москвы Минкина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КРФоАП в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно:

10 мая 2017 года в 00 час. 13 мин. по адресу: <...>, ФИО1 управлял автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак «***», в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком а именно: на переднем государственном регистрационном знаке буква «***» изменена на «***», буква «***» изменена на «***», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КРФоАП.

Данный административный материал поступил мировому судье судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы 23 мая 2017 года.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что государственный регистрационный знак был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

- протоколом 77 ПП 0999672 об административном правонарушении от 10.05.2017, отражающим событие и сам факт совершения административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.2 КРФоАП (л.д. 2);

- рапортом инспектора ГИБДД от 10.05.2017 (л.д. 3);

- фотоматериалом (л.д. 6-8).

Кроме того, в судебном заседании обозрены: карточка учета транспортных средств (л.д. 4, 5), карточка учета контроля проверки патруля (л.д. 10, 11), карточка водителя (л.д. 12-18).

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы соответствуют действующим нормам КРФоАП, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014г., под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при регистрации другого транспортного средства.

Оценивая собранные по настоящему административному делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КРФоАП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КРФоАП), суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а так же личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст. 2.9 КРФоАП с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КРФоАП.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 7 (Семь) месяцев.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (129337, <...>).

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.А. Минкина

Постановление вступило в законную силу _____________

Постановление направлено для исполнения ______________