Постановление от 9 апреля 2025 г. по делу № 05-0235/30/2025

Судебный участок № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск - Административное
Суть спора: Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов (ст. 17.8 КоАП РФ)



дело № 5-235/30/2025

УИД № 24MS0030-01-2025-000959-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

10 апреля 2025 года г. Зеленогорск Красноярского края

ул. Мира, д. 52

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края мировой судья судебного участка № 31 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края Савилова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

БОРИСЕВСКОГО,

УСТАНОВИЛ:


19 марта 2025 года в 09 часов 37 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> (Отделение судебных приставов по г.Зеленогорску), будучи ознакомленным с постановлением о принудительном приводе, зная, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, покинул здание Отделения, воспрепятствовав законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, будучи извещенным должным образом, путем получения СМС-извещения, что подтверждается выпиской из журнала СМС-уведомлений – 22.03.2025 года.

В соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу.

Суд признает извещение ФИО1 надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены и понятны.

Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. ст. 3,4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве», на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов.

Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ).

Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ.

Согласно ч.ч.1,2 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда; судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи).

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 20 марта 2025 года, с подробным изложением обстоятельств его совершения;

- актом об обнаружении правонарушения от 29 марта 2025 года, из которого следует, что 19.03.2025 года ФИО1 будучи ознакомленным с постановлением о принудительном приводе самостоятельно покинул помещение ОСП по г. Зеленогорску;

- постановлением о приводе должника по ИП от 19 марта 2025 года;

- объяснениями ФИО1 от 20 марта 2025 года, из которого следует, что 19.03.2025 года ФИО1 был ознакомлен с постановлением о принудительном приводе к судебному приставу для составления протокола по делу об административном правонарушении, самовольно покинул здание ОСП по г. Зеленогорску;

- копией паспорта ФИО1

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ – воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность ФИО1, его имущественное, семейное положения, а так же состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Банк получателя-ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК 010407105 ИНН <***> КПП 246001001 Получатель - УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04737000, КБК 43911601173010000140, УИН 0210185800305002352517106.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 30 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края по адресу: <...>, кабинет 13.

Постановление может быть обжаловано в Зеленогорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н.Савилова

Публикацию на интернет-сайте Мировая юстиция Красноярского края деперсонифицированного текста итогового судебного акта по данному делу, РАЗРЕШАЮ.

И.о. мирового судьи судебного участка № 30

мировой судья судебного участка № 31

в ЗАТО г.Зеленогорск А.Н.Савилова



Судьи дела:

Савилова А.Н. (судья) (подробнее)