Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 5-304/2017Судебный участок № 40 Промышленного судебного района г. Самары (Самарская область) - Административное Суть спора: ст. 19.7 ОПРЕДЕЛЕНИЕ21 июня 2017г. г.о. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Юсупова Н.М., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Энерджет Системс», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Согласно протокола по делу об административном правонарушении от 14.04.2017г., юридическое лицо - ООО «Энерджет Системс», в нарушение п. 3 ст. 25 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» не предоставило органам службы занятости информацию о выполнении квоты для приема на работу инвалидов за март 2017г. ООО «Энерджет Системс» привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. Мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, полагает, что дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по следующим основаниям: Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что местом совершения административного правонарушения, совершенного в форме бездействия, в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, следует считать место, где должно было быть совершено действие, то есть место исполнения должностным лицом своих обязанностей, либо место нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. Раз При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что местом совершения юридическим ООО «Энерджет Системс» правонарушения в форме бездействия, отраженного в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА7> по ст. 19.7 КоАП РФ является место нахождения юридического лица: ООО «Энерджет Системс» - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка. Согласно установленному территориальному делению судебных участков адрес места нахождения юридического лица: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> относится к территории судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Самары Самарской области /443035,г. Самара, ул. Путейская, 29/. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП PФ, мировой судья Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> со всеми материалами в отношении юридического лица ООО «Энерджет Системс», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Самары Самарской области /443035,г. Самара, ул. Путейская, 29/. Мировой судья: подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья- Суд:Судебный участок № 40 Промышленного судебного района г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Ерофеева Елена Викторовна (судья) (подробнее) |