Постановление от 16 октября 2025 г. по делу № 5-659/2025

Дело № 5-659/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Анадырь 17.10.2025

Мировой судья судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа Орлов Евгений Александрович (Чукотский автономный округ, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Арат-Оол Буяна Монгушовича, водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ: постановлениями должностных органов МВД: от <ДАТА3> (в силе с <ДАТА4>) по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (предупреждение); от <ДАТА5> по ст. 12.6 КоАП РФ (штраф 1 500 рублей - не уплачен); от <ДАТА6> (в силе с <ДАТА7>) по ст. 12.20 КоАП РФ (штраф 375 рублей - оплачен),

права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны, ходатайств нет, отводов не заявлено,

у с т а н о в и л:

водитель ФИО4 в 08 часов 10 минут <ДАТА8> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Анадырь Чукотского автономного округа, управляя транспортным средством Тойота Пробокс с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, совершил выезд в нарушение п. 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную горизонтальной разметкой 1.1, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину признал, раскаялся в содеянном.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО4, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения). Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ). Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом от <ДАТА11> серии 87ЕА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона; - рапортом о происшествии врио оперативного дежурного ДЧ МОМВД России «<АДРЕС><ФИО1> от <ДАТА8>; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС><ФИО2> от <ДАТА8>; - объяснением ФИО4 от <ДАТА8>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>; - объяснением ФИО4 от <ДАТА11>, в которых он указал, что <ДАТА8> около 07 часов утра после сдачи дежурной смены на работе сел в арендованный автомобиль Тойота Пробокс г/н <НОМЕР> и стал употреблять алкоголь, далее, около 08 часов утра завел автомобиль и направился в сторону дома 4 по ул. <АДРЕС> в г. Анадырь Чукотского автономного округа, по пути следования у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Анадырь Арат-Оол выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, так как перепутал педали транспортного средства. Находясь на встречной полосе, он заметил что по ней едет велосипедист, что произошло далее - не помнит;

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА8>;

- выпиской из проекта организации дорожного движения на территории ГО Анадырь; - карточкой операции с ВУ на имя ФИО4; - справкой о результатах поиска правонарушений в ФИС-ГИБДД, согласно которой ФИО4 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Оценивая содержащиеся в деле доказательства, мировой судья находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства - достаточными для разрешения дела по существу. Указанные выше доказательства последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, к доказательствам. Таким образом, мировым судьей установлено нарушение водителем ФИО4 требований пунктов 3.1 и 9.1.(1) ПДД, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также его виновность в совершении указанного правонарушения доказана. Каких-либо оснований полагать составившее протокол должностное лицо заинтересованным в привлечении водителя к административной ответственности у мирового судьи не имеется, доказательств этому не представлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, который составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения, не истёк. Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения виновного от ответственности не имеется. При назначении наказания мировым судьей учитываются характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, создавшего угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью <ФИО3>, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, имеющего значительный водительский стаж с 2008 года, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие одного отягчающего административную ответственность обстоятельства.

С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым подвергнуть ФИО4 административному наказанию в лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание будет положительно отвечать целям наказания - предупреждению совершения новых административных правонарушений как самим виновным, так и иными лицами.

Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Арат-Оол Буяна Монгушовича, водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев. Обязать ФИО4 сдать водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР> в ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить положение ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить положения ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. По вступлении постановления в законную силу, направить его копию с соответствующей отметкой органу, должностное лицо которого составило протокол, для контроля исполнения. Постановление может быть обжаловано, опротестовано прокурором в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка города Анадыря в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Е.А. Орлов Копия верна Мировой судья Е.А. Орлов

Постановление вступило в законную силу «____»___________2025.