Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-221/2017Судебный участок №1 по Чекмагушевскому району (Республика Башкортостан) - Административное 08 июня 2017 г. с.Чекмагуш Мировой судья судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан Гареева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: РБ, <...>, дело об административномправонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО2 <ФИО1> рождения <ДАТА> г.р., уроженки д.<АДРЕС>, семейное положение <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> в прошлом привлекалась к административной ответственности <ДАТА> - ст.12.3 ч.2 КоАП РФ, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. <ДАТА> в 01 ч. 45 мин., ФИО2 на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, управляла автомашиной Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 факт совершения правонарушения признала, показала, что управляла автомашиной в состоянии опьянения. Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 управляла принадлежащей ей автомашиной Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>,; - протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, которым ФИО2 отстранена от управления автомашиной, в связи с наличием совокупности признаков свидетельствующих о состоянии опьянения; - актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым ФИО2 прошла освидетельствование на приборе алкотектор pro 100 combi, заводской номер <НОМЕР>, показания прибора составили 0,344мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования ФИО2 согласилась; - чеком к акту освидетельствования, из которого следует, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе, обнаружен этиловый спирт в количестве 0,344 мг/л; - свидетельством о поверке, согласно которому анализатор паров этанола алкотектор pro 100 combi, заводской номер <НОМЕР>, прошел поверку <ДАТА> г.; - видеоматериалом. Какие-либо замечания в ходе оформления процессуальных документов от ФИО2 не поступали. Полученные результаты освидетельствования ФИО2 показания прибора 0,344 мг/л, исходя из примечания к ст.12.8 КоАП РФ, являются достаточными для квалификации действий ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вышеперечисленные документы составлены с соблюдением процессуальных требований и в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, признание вины, двое несовершеннолетних детей, повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Информация о получателе платежа - УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 027501001 ИНН налогового органа 0275006462, расчетный счет <***> в отделение НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, Код 18811630020016000140, код ОКТМО 80701000, УИН 188 104 02 170090103849. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мировой судья подпись ГАРЕЕВА Р.Р.Копия верна мировой судья Гареева Р.Р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Суд:Судебный участок №1 по Чекмагушевскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Гареева Раиля Рафаиловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |