Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-211/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2017 г. г. Домодедово м/р БарыбиноМировой судья судебного участка № 37 Домодедовского судебного района Московской области Дорошин Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО2, 13.03.2017 года, не позднее 00 часов 15 минут, с признаками опьянения в виде нарушения речи, неустойчивой позе, поведения не соответствующего обстановке осуществлял управление автомашиной марки ВАЗ г.р.з. «<НОМЕР>», двигаясь по Беседенскому шоссе города Москвы, в 00 часов 15 минут 13.03.2017 года у дома №30 по Беседенскому шоссе отстранен инспектором ДПС <ФИО1> от управления вышеназванной автомашиной в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он (Дедов) управлял вышеназванной автомашиной, находясь в состоянии опьянения и в 01 час 30 минут 13.03.2017 года, у дома №30 по Беседенскому шоссе он (Дедов) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив при этом пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, обязывающего водителей по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По данному факту и в те же сутки, инспектором ДПС <ФИО1> возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка №37 Домодедовского судебного района Московской области для рассмотрения по месту жительства на основании определения мирового судьи.

Для рассмотрения дела ФИО2 в суд явился, вину признал и по существу обвинения подтвердил, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении он действительно управлял автомашиной, был остановлен экипажем ДПС и не выполнил требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования. Между тем не согласился, что требования инспектора ДПС были законными. Признаков алкогольного опьянения у него не имелось. После остановки его автомашины, был проведен досмотр и у него были обнаружены медицинские препараты. Несмотря на его пояснения, что препараты он принимает по назначению врача и проходит курс лечения заболевания желудка, инспектор ДПС потребовал пройти медицинское освидетельствование и он, не желая эвакуации своей автомашины, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. А пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не предлагалось и он его не проходил. Считает, что процессуальные документы не соответствуют закону, так как он не расписывался в них, а имеющаяся в протоколах подпись от его имени, подделана.

Мировой судья, выслушав ФИО2 и изучив представленные материалы дела, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела собрано достаточно доказательств того, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При этом вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2, 13.03.2017 г. в 00 часов 15 минут, у дома №30 по Беседенскому шоссе гор. Москвы, отстранен от управления автомашиной марки ВАЗ г.р.з. «<НОМЕР>». Из протокола следует, что основанием отстранения от управления транспортным средством, явилось возникшее подозрение в том, что ФИО2 управлял данным транспортным средством в состоянии опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого усматривается, что ФИО2 отказался от прохождения данного освидетельствования, не выполнив тест на приборе алкотекторе, что подтверждается бумажным носителем информации о прохождении теста освидетельствования с зафиксированным отказом.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что у ФИО2 установлены признаки опьянения в виде нарушения речи, неустойчивой позе, поведения не соответствующего обстановке, в связи с чем ФИО2, учитывая его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данный протокол содержит существенные для разрешения дела сведения о том, что в 01 час 20 минут 13.03.2017 г. у дома №30 по Беседенскому шоссе гор. Москвы инспектор ДПС <ФИО1> выдвинут ФИО2 требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что ФИО2 отказался выполнить.

Протоколом об административном правонарушении из которого следует, что ФИО2 отказался выполнить требования о прохождении медицинского освидетельствования в 01 час 30 минут 13.03.2017 г., то есть через десять минут после выдвинутого требования, что повлекло возбуждению производства по делу об административном правонарушении по признакам ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> из которых усматривается, что ФИО2 в их присутствии отказался выполнить требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценивая перечисленные протоколы процессуальных действий, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.27.12 КоАП РФ, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч.5 ст.27.12 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в пункте 9 Постановления Пленума №18 от 24.10.2006 г., основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с абз.2 п.9 Постановления, в протоколе об административном правонарушении указываются обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения…, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 г., направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанным требованиям закона протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 полностью соответствуют.

В протоколе об административном правонарушении зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный инспектору ДПС <ФИО1>, в протоколе указаны признаки опьянения явившиеся основанием для направления ФИО2 на медосвидетельствование, отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование было совершено с участием двух понятых, протоколы подписаны должностным лицом и понятыми, а также самим ФИО2

Перечисленные протоколы процессуальных действий мировой судья принимает в качестве доказательств по делу.

При этом довод ФИО2 о том, что протоколы он не подписывал, а имеющаяся от его имени подпись подделана, мировой судья отклоняет, так как данное утверждение лишено какого-нибудь смысла, поскольку инспектору ДПС, в случае отказа ФИО2 от подписания протокола, целесообразнее в силу ч.5 ст.28.2 КоАП РФ сделать в протоколе соответствующую запись, чем совершать подделку его подписи, что может повлечь и более негативные для инспектора ДПС последствия, поскольку данные действий незаконны и могут быть рассмотрены соответствующими компетентными органами с позиции должностных преступлений.

Различия подписи ФИО2 в протоколах, представленных в дело, не свидетельствует о том, что данные подписи проставлены не самим ФИО2, а поскольку ФИО2 находился под воздействием медицинских лекарственных препаратов, вызвавших у него признаки опьянения в виде нарушения речи, неустойчивой позе, поведения не соответствующего обстановке, то различие подписей объясняется нарушением моторики его движений, вызванным данным опьянением.

Довод ФИО2 о том, что требования инспектора ДПС <ФИО1> о направлении его на медицинское освидетельствование были незаконными, мировой судья также отклоняет.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 находился под воздействием лекарственных препаратов, вызвавших у него признаки опьянения в виде нарушения речи, неустойчивой позе, поведения не соответствующего обстановке.

Наличие у водителя таких признаков, в силу пунктов 2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения…, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 г., является законными основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и для медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к убеждению, что ФИО2 нарушил требования пункта 2.3.2 ПДД РФ, так как уклонился от обязанности, предусмотренной указанным пунктом Правил, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Тем самым он совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установив соответствие представленных доказательств требованиям закона мировой судья закладывает в основу постановления о назначении административного наказания вышеперечисленные протоколы процессуальных действий.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что ФИО2 имеет право управления транспортными средствами, обладает воительским удостоверением <НОМЕР> и ранее привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению на счет №40101810845250010102, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК:044525000, КБК:18811630020016000140, ОКТМО:45319000, получатель УФК по Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве) ИНН:<***>, КПП:770731005 л/с:04731440640, УИН:18810477175080021934, вид платежа - штраф.

Постановление направить на исполнение в ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово. Водительское удостоверение надлежит сдать в ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедовопо адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Одновременно разъяснить: В соответствии со ст. со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Рекомендовать лицу, подвергнутому административному штрафу в указанный срок предоставить в суд (<...> квитанцию об оплате штрафа.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Д.А.Дорошин