Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 5-421/2025

Решение по административному делу

2025-09-26 02:27:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-26 02:27:13 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

по делу №5-421/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2025 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы Соловьева Я.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении

Ванина Игоря Михайловича, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,

у с т а н о в и л:

Ванин И.М. не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах. 13.08.2025 в 15 часов 19 минут Ванин И.М. прибыл в здание Советского районного суда г. Тулы, расположенного по адресу: <...>. Судебным приставом по ОУПДС УФССП России по Тульской области было предложено сдать предметы, запрещенные к проносу в здание суда. С перечнем запрещенных к проносу в здание суда предметов Ванин И.М. был ознакомлен и предупрежден об административной ответственности. Ванин И.М. пояснил, что при себе таких предметов не имеет. В ходе осмотра среди вещей, находящихся при Ванине И.М., судебным приставом был обнаружен складной нож. Таким образом, Ванин И.М. пытался пронести в задание суда предмет, запрещенный к проносу, тем самым нарушил п.п.3.1 п.3 Правил пребывания посетителей в Советском районном суде г. Тулы, утвержденных приказом врип председателя Советского районного суда г. Тулы от 8.02.2024 №27, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Ванин И.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также посредством смс-сообщения по указанному номеру мобильного телефона.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, учитывая позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в п.6 постановления от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Ванина И.М. Защитник Ванина И.М. по ордеру адвокат Долгушина И.В. в судебном заседании пояснила, что Ванин И.М. вину признал, не имеет возражений по составленному судебным приставом административному материала.

Выслушав адвоката Долгушину И.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 ст.17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

В силу ч. 1 ст. 14 названного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно п. 3.1 Правил пребывания посетителей в Советском районом суде г. Тулы, утвержденных приказом председателя Советского районного суда г. Тулы от 8.02.2024 №27, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда запрещается проносить предметы, перечисленные в Приложении к Правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих, в том числе холодное оружие (ножи, топоры, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами). Как установлено материалами дела, 13.08.2025 в 15 часов 19 минут Ванин И.М. прибыл в здание Советского районного суда г. Тулы, расположенного по адресу: <...>. Судебным приставом по ОУПДС УФССП России по Тульской области было предложено сдать предметы, запрещенные к проносу в здание суда. С перечнем запрещенных к проносу в здание суда предметов Ванин И.М. был ознакомлен и предупрежден об административной ответственности. Ванин И.М. пояснил, что при себе таких предметов не имеет. В ходе осмотра среди вещей, находящихся при Ванине И.М., судебным приставом был обнаружен складной нож. Таким образом, Ванин И.М. пытался пронести в задание суда предмет, запрещенный к проносу, тем самым нарушил п.п.3.1 п.3 Правил пребывания посетителей в Советском районном суде г. Тулы, утвержденных приказом врип председателя Советского районного суда г. Тулы от 8.02.2024 №27, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Вина Ванина И.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом №206 об административном правонарушении от 13.08.2025, которым зафиксированы место, время и обстоятельства совершенного правонарушения с объяснением Ванина И.М.;

актом №8/11 изъятия предмета, запрещенного к проносу в здание суда от 13.08.2025; письменными объяснениями судебных приставов СОСП по ОУПДС по г. Туле <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от 13.08.2025, подтверждающими установленные протоколом об административном правонарушении обстоятельства; копией Правил пребывания посетителей в Советском районном суде г. Тулы, утвержденных приказом Врип председателя Советского районного суда г. Тулы от 8.02.2024 №27. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, обнаружив у Ванина И.М. предмет, запрещенный к проносу в здание суда, действовал в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Данная норма закрепляет право судебного пристава в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства. Таким образом, указанное распоряжение судебного пристава являлось законным.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление, нарушений ст.28.2 КоАП РФ не содержит. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они являются допустимыми, достоверными, дополняют друг друга, не содержат противоречий, собраны в соответствии с действующим законодательством, а их совокупность достаточна и объективно подтверждает вину Ванина И.М. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Действия Ванина И.М., который был предупрежден о недопустимости проноса в здание суда запрещенных предметов и не выполнил требование судебного пристава по ОУПДС выложить запрещенные предметы и пронес в здание суда складной нож, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что вина Ванина И.М. в совершении административного правонарушения полностью доказана и его действия квалифицирует по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Ваниным И.М. административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ванина И.М., суд относит признание вины.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ванина И.М., суд по делу не усматривает.

В связи с изложенным и с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Ванина И.М. мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, определив его в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Ванина Игоря Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Изъятый 13.08.2025 у Ванина И.М. складной нож по вступлению настоящего постановления в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу Ванину И.М.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: 300041, <...>, ИНН <***>, КПП 710001001, УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) лс 04662D08110, Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983,

номер счета получателя платежа 03100643000000016600, корреспондирующий счет 40102810445370000059, КБК 820 1 16 01203 01 9000 140,

ОКТМО 70701000.

Разъяснить Ванину И.М., что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок №72 Советского судебного района г. Тулы. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.А. Соловьева