Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-150/2017

Дело №5-150/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Калуга

Мировой судья судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области Артемьев А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушений, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1>, в 07 часов 47 минуты, в районе <АДРЕС>, ФИО3., в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3. свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Кроме признания Боевым СВ. своей вины, изложенные факты и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждаются представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА1>, в 07 часов 47 минуты, врайоне <АДРЕС>, ФИО3., в нарушение требованийпункта 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами и находясьв состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством -автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак<НОМЕР>;

- протоколом 40 КТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортнымсредством от <ДАТА1>, согласно которому <ДАТА1>, в 07 час.47 мин., около <АДРЕС>, ФИО3. отстранен отуправления транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточныхоснований полагать, что ФИО3. находится в состоянии опьянения (при наличиипризнаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);

- Актом 40 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения от <ДАТА1> и бумажным носителем к нему, согласнокоторому <ДАТА1> в 08 час. 35 мин., с применением технического средстваизмерения - Алкотектор PRO-100 Touch-k, заводской номер прибора <НОМЕР>, вотношении ФИО3., на основании ст.27.12 КоАП РФ, и при наличии признаковалкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушениеречи, поведение, не соответствующее обстановке, проведено освидетельствование насостояние алкогольного опьянения и установлено состояние опьянения, показанияприбора - 1,189 мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, с

результатами освидетельствования ФИО3. согласился, копия акта получил лично, что подтверждается его подписью;

- справкой заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Калуге, согласно которой ФИО3. к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ, не привлекался. Водительское удостоверение не получал.

Согласно ч.1 ст.26.2.КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Вышеуказанные доказательства виновности ФИО3. мировой судья признает достоверными в силу их последовательности и согласованности.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, состав указанного административного правонарушения в действиях ФИО3. и его вину установленными.

В качестве смягчающегося административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ мировым судьей учитывается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО3., его материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным . в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут <ДАТА1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Артемьев