Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № 5-432/2025

Дело № 5-432/2025 УИД50 МS0326-01-2025-002521-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области 21 октября 2025г.

Мировой судья судебного участка №196 Каширского судебного района Московской области РФ Смирнова Л.С., с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

11.05.2025 в период времени с 22 час. 20 мин по 22 час. 40 мин, ФИО3 по адресу: <...> в кафе «Роял», на почве внезапно возникших неприязненных отношений, между <ФИО1> и ФИО3 произошла драка в ходе, которой ФИО3 нанес <ФИО1> 2(удара) кулаками правой руки в область корпуса тела, а также один удар правой рукой в область лица, от чего <ФИО1> испытал физическую боль и получил телесные повреждения. <ФИО1> согласно заключению эксперта № 102 от 10.06.2025 года причинены повреждения: параорбитальная гематома слева, которая расценивается как не причинившие вреда здоровью человека, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. гр. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но не повлекших телесных повреждений, согласно ст. 115 ч,1 УК РФ, ст. 116 УК РФ, ст.119 4.1 УКРФ, ст. 112 ч.1 УКРФ.

ФИО3 в судебное заседание явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания и отводов в адрес суда не поступало.

В отсутствии возражений со стороны привлекаемого лица к административной ответственности, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

Факт совершения ФИО3 , указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

При этом, отсутствие иных морфологических внешних признаков телесных повреждений и вреда здоровью <ФИО1>, о чем указано в заключении судебно-медицинского эксперта № 102 от 10.06.2025 , не влияет на квалификацию действий ФИО3 и не является основанием для его освобождения от административной ответственности, так как установление конкретного вреда здоровью, его степень и характер телесных повреждений не входят в объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Установлению подлежит совершение конкретных насильственных действий (побои либо иные насильственные действия), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые в данном деле подтверждены совокупностью допустимых и достоверных доказательств. Побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. В этом случае судебно-медицинский эксперт в заключении отмечает жалобы освидетельствуемого, отсутствие объективных признаков повреждений и не определяет тяжесть вреда здоровью. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, либо телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью потерпевшего. Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, не причинившими вред здоровью человека считаются поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о нанесении ФИО3 потерпевшему <ФИО1> 2(удара) кулаками правой руки в область корпуса тела, а также один удар правой рукой в область лица, и, как следствие, физической боли, в связи с чем <ФИО1> обратился 13.05.2025 года в лечебное учреждение - ГБУЗ МО «Каширская ЦРБ».

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, свидетельствующих о недоказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Потерпевшему <ФИО1> была причинена физическая боль, что подтверждается осмотром терапевта и дежурного травматолога ГБУЗ МО «Каширской ЦРБ». Нанесение побоев потерпевшему <ФИО1> ФИО3 носят не систематический характер. Потерпевший просил признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. В этом случае судебно-медицинский эксперт в заключении отмечает жалобы освидетельствуемого, отсутствие объективных признаков повреждений и не определяет тяжесть вреда здоровью.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, либо телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью потерпевшего.

Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, не причинившими вред здоровью человека считаются поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приобщенный к материалам дела материал проверки КУПС № 5207 от 12.05.2025, суд приходит к выводу, что, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 50АВ № 1866209 от 11.09.2025; рапортом от 04.09.2025; заявлением <ФИО1> о привлечении ФИО3 к ответственности по факту, того что 11.05.2025 ФИО3 подверг его избиению, причинив телесные повреждения и физическую боль; справкой об осмотре терапевта и дежурного травматолога ГБУЗ МО «Каширской ЦРБ», установлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки слева»; объяснениями ФИО3 , объяснениями потерпевшего <ФИО1> ; объяснениями <ФИО2> рапортом от 09.06.2025; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.08.2025; заключением эксперта № 102 от 10.06.2025 согласно которому установлен диагноз «параорбитальная гематома слева, которая расценивается как не причинившие вреда здоровью человека». Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. На основании изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд, считая исследованные доказательства соответствующими действительности, признавая их допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела по существу, не находит оснований для прекращения производства по делу, поскольку отсутствие телесных повреждений у потерпевшего <ФИО1> не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку от побоев и иных насильственных действий повреждения на теле могут не остаться.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. При этом, отсутствие морфологических внешних признаков телесных повреждений и вреда здоровью потерпевшего <ФИО1>, не влияет на квалификацию действий ФИО3 и не является основанием для его освобождения от административной ответственности, так как установление конкретного вреда здоровью, его степень и характер телесных повреждений не входят в объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. В данном случае установлению подлежит совершение конкретных насильственных действий (побои либо иные насильственные действия), причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые в данном деле подтверждены совокупностью допустимых и достоверных доказательств. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, свидетельствующих о недоказанности вины ФИО3 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Санкция ст. 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения. Оценивая выводы судебно-медицинской экспертизы, суд находит, что ФИО3 причинил потерпевшему <ФИО1> видимые телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы слева, которые бы повлекли последствия причинения какого-либо вреда здоровью потерпевшему. Несмотря на указание в заключении эксперта на отсутствие телесных повреждений у потерпевшего, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, связаны с его субъективными ощущениями. Кроме того, факт отсутствия повреждений является закономерным, поскольку экспертиза проведена спустя месяц после произошедших событий.

Поскольку действия ФИО3 причинили потерпевшему физическую боль, этого обстоятельства достаточно для квалификации его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 , судом установлено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признание вины и раскаяние в содеянном . Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 , судом не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающий и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание ФИО3 предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9. ч.1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: ИНН: <***>, КПП: 504101001, УФК по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК 044525987, Счет получателя: 40102810845370000004, КБК 83811601203019000140, ОКТМО 46735000, УИН 0341308250032600543220252. Квитанцию об оплате надлежит представить в судебный участок № 196 Каширского судебного района Московской области по адресу: <...>. По истечении данного срока постановление обращается к исполнению через службу судебных приставов. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.С. Смирнова