Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-296/2017

Решение по административному делу Дело <НОМЕР>Протокол 5943009089
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карагайского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении:

<ФИО2>, родившейся 10.08.1959в д.Летягино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, неработающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, пенсионера,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

<ДАТА2> мировому судье для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела к нему о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно <ДАТА3> около 14:30 часов <ФИО2>, находясь в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> совершила хищение товара на сумму 335,76 руб.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на привлечении к административной ответственности настаивала.

Суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие лица привлекаемого к ответственности, признав имеющиеся в деле документы достаточными для принятия решения.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изучив материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства дела, имеется собственноручно сделанная <ФИО2> запись «согласна» (л.д.4)

рапортом сотрудника полиции о том, что поступило сообщение от <ФИО3> о выявлении кражи, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.5),

заявлением <ФИО3> о попытке хищения <ДАТА3> товара на сумму 335,76 руб. (л.д.6),

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фототаблицами (л.д.7 -16)

объяснением <ФИО3>, из которого установлено, что <ДАТА4> была проведена работа по сверке количества товарных остатков товаров с фактическим наличием их на полках магазина. В итоге обнаружилась недостача выпрямителя для волос марки «Скарлетт», арт SC-HS 60005, стоимостью 380,74 руб. без НДС. <ДАТА3> около 14 час. она с помощью монитора, установленного в магазине, заметила женщину которая брала разный товар и убирала его в сумку, когда женщина подошла к кассе, то оплатила товар находящийся в корзине и пошла на выход, ее попросили показать сумку. В сумке был неоплаченный товар на сумму 335,76 руб. (л.д.19)

объяснением <ФИО2>, которая факт хищения признала (л.д.17-18)

накладной , из которой установлено стоимость товара, всего на сумму 335,76 руб. (л.д.27).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и её действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, а также данных о личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановила :

признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества, т.е 1343 (Одна тысяча триста сорок три) рубля 04 копеек.

Указанное наказание должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в доход государства на счет получателя УФК по Пермскому краю (ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р\с 40101810700000010003, ОКТМО 57622410101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880459179430090891.

Квитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья