Постановление от 2 октября 2025 г. по делу № 5-575/2025

Решение по административному делу

2025-10-26 07:21:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:21:16 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2025 г. г. Киреевск Тульской области ул. Октябрьская, д.37-а<...>

Мировой судья судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области Голев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <...>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, входящих в главу 7 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 06.09.2025 в 16 час. 05 мин. ФИО2., находясь в магазине «<...> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитил: колбасу Стародворье, сервелат Мясорубский, массой 400 г на сумму 95,26 руб. с учётом НДС, колбасу Delikaiser Ветчинно-рубленая, массой 400 г на сумму 118,42 руб. с учётом НДС, колбасу Любительску ГОСТ, массой 500 г на сумму 118,28 руб. с учётом НДС, на общую сумму 331,96 руб. с учетом НДС, причинив потерпевшему <...> материальный ущерб на указанную сумму.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором вину в совершении административного правонарушения признал полностью и просил о рассмотрении дела в свое отсуствие. Ходататйств от отложении рассмотрения дела не поступило.

Представитель потерпешего <...> по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсуствие. Ходататйств от отложении рассмотрения дела не поступило. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например, владельцу этого имущества. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Виновность ФИО2 в совершении мелкого хищения подтверждается: копией заявления <ФИО1> от 06.09.2025); письменными объяснениями <ФИО1> от 06.09.2025, ФИО2 от 08.09.2025, оглашенными в судебном заседании; сккрин-шотами с камер наблюдения и диском с видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, инвентаризационным актом, справкой об ущербе, из которой усматривается стоимость похищенного с учетом НДС; счетами-фактурами, сведениями о привлечении ФИО2 к администратвиной отвественности, сведениями о возмещении ущерба, протоколом об административном правонарушении №<...> от 02.10.2025.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется его подпись. Также копия протокола получена представителем потерпевшего.

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, стоимостью менее одной тысячи рублей, и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает, имущественное положение, личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, инвалидность и состояние здоровья, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оценивая вышеизложенное, принимая во внимание, данные о личности виновного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, стоимость похищенного, материальное положение привлекаемого к ответственности лица, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО2 в виде административного штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, окажет на него надлежащее воспитательное воздействие, а также будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам административного наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л : признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф, подлежит уплате в течение 60 дней по квитанции, имеющей следующие реквизиты: наименование получателя - УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области), лс 04662D08110, ИНН <***>, КПП 710001001, Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула; БИК 017003983, номер счета получателя платежа 03100643000000016600; корреспондирующий счет 40102810445370000059 Код ОКТМО 70628101, КБК 820 1 16 0107301 0027140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №23 Киреевского судебного района Тульской области (<...>). Копию постановления направить в ОМВД России по Киреевскому району, потерпевшему <...> Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Голев