Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-116/2017

Дело № 5-______/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


27 марта 2017 года г. Оленегорск



Мировой судья судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеева Анна Александровна, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области (184530, Мурманская область, город Оленегорск, улица Мира, дом 23),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Телицина С.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении АА № 006799/444 от 25 марта 2017 года и материалы дела в отношении

Телицина <ФИО1>, <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

25 марта 2017 года в 22 часа 31 минуту Телицин С.В. находился в общественном месте между третьим и четвёртым этажами во втором подъезде дома 3А по улице Южная в городе Оленегорске Мурманской области в состоянии опьянения. Изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировался слабо, самостоятельно передвигаться не мог, лежал на полу, имел неопрятный внешний вид, то есть находился в общественном месте в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанные действия Телицина С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), - появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Телицину С.В. разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 24.4 и 25.1 КоАП РФ, в том числе право заявлять ходатайство о ведении протокола, знакомиться с протоколом судебного заседания в случае его ведения. Ходатайств и заявлений не поступило.

Телицин С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и не оспаривал, что при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, находился в общественном месте в состоянии опьянения.

Вина Телицина С.В. в совершении административного правонарушения, кроме его личного признания, подтверждается и письменными материалами дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершённого правонарушения, аналогичные обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела, рапортами сотрудников полиции, протоколом медицинского освидетельствования, объяснением <ФИО2> и другими материалами дела.

Анализируя исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что все они собраны с соблюдением требований норм КоАП РФ, соответствуют статье 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой и их достаточно для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, мировой судья считает вину Телицина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения.

Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает, что Телициным С.В. совершено грубое административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. Принимая во внимание личность Телицина С.В., его отношение к содеянному, имущественное положение, а также наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного наказания надлежит зачесть срок административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Телицина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок исчислять с 14 часов 40 минут 27 марта 2017 года.

Зачесть срок административного задержания согласно протоколу № 95 от 26 марта 2017 года - с 22 часов 31 минуты 25 марта 2017 года до 14 часов 40 минут 27 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья А.А. Алексеева