Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-776/2017

Приполярный судебный участок г. Усинска (Республика Коми) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с жилищными отношениями Другие жилищные споры Иные жилищные споры



<ОБЕЗЛИЧЕНО1> Дело№ 2-776/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения


г.Усинск РК 27 июня 2017 годаМировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми

Рахманова С.И., при секретаре Фаттаховой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1 В.2> к <ФИО2 (ФИО3) В.В.> об определении порядка пользования жилым помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования жилым помещение - <АДРЕС>. В обоснование исковых требований указывает, что истцу принадлежит 1/6 доли в праве собственности на указанное помещение, ответчику - 5/6. Добровольно определить порядок пользования сторонам не удалось, в связи с чем, истец обратился в суд, просит определить в пользование за ней <НОМЕР> площади в жилой комнате, за ответчиком <НОМЕР> туалет, ванную комнату, кухню, коридор оставить в общем пользовании.

Истец, его представитель, будучи надлежащим образом извещенным, дважды не явился в судебное заседание. О причинах неявки в суд, истец не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца на судебный участок не поступало. При таких обстоятельствах суд признает неявку истца в судебное заседание неуважительной.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Исковое заявление <ФИО1 В.2> к <ФИО2 (ФИО3) В.В.> об определении порядка пользования жилым помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться с ходатайством в Приполярный судебный участок города Усинска Республики Коми об отмене данного определения.Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья С.И. Рахманова



Суд:

Приполярный судебный участок г. Усинска (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Рахманова Светлана Ильнуровна (судья) (подробнее)