Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-386/2017-112

Дело № 5-386/2017-112 26 июня 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург, <...>

Мировой судья судебного участка № 111 Санкт-Петербурга, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга, Е.В. Гусева,

рассмотрев дело об административном правонарушении ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ в отношении

должностного лица ФИО1, * года рождения, уроженки г. Уральска, гражданки РФ, проживающей по адресу: г. Санкт-Петербург, *, являющейся генеральным директором ООО «*», сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь руководителем ООО «*» (юридический адрес: г. Санкт-Петербург, *), на 00 час. 01 мин. 21.01.2017 года не предоставила в МИ ФНС № 12 по Санкт-Петербургу в установленный законодательством срок сведения о среднесписочной численности работников, предоставив их 23.01.2017 года, в связи с чем ФИО1 как должностное лицо привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, а именно: непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит, что факт наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и её виновность в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № * от 03.04.2017 года, составленного уполномоченным должностным лицом МИ ФНС № 12 по Санкт-Петербургу в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из которого следует, что сведения о среднесписочной численности работников представлены ООО «*» в налоговый орган по ТКС 23.01.2017 года,

- копией сведений о среднесписочной численности работников ООО «*» с указанием даты поступления в налоговый орган 23.01.2017 года,

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «*», содержащей данные о ФИО1 как руководителе общества,

- копией решения № * от 03.04.2017 года о привлечении ООО «*» к налоговой ответственности за нарушение неисполнение обязанности по предоставлению сведений о среднесписочной численности работников.

Достоверность и допустимость указанных доказательств не опровергнута.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, т.е. в данном случае сведения о среднесписочной численности работников подлежали представлению до 20.01.2017 года, а фактически представлены по телекоммуникационным каналам связи 23.01.2017 года, соответственно просрочка составила 1 рабочий день.

При указанных обстоятельствах ФИО1 как руководителя ООО «*», не представившую в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, надлежит признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом правонарушения, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.

Одновременно в силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение – это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и технического характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, ООО «*» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, при этом ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекалась, а совершенное ею правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в данном случае назначить административное наказание в виде предупреждения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Гусева