Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-1051/2025Судебный участок № 1 Центрального округа г. Курска - Административное правонарушение УИ 46MS0048-01-2025-002403-84 Дело <НОМЕР> / 2025 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по месту регистрации по адресу гор. <АДРЕС>, Белинского, <АДРЕС>, паспорт РФ <...>, ранее подвергавшегося административному наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения, <ФИО2> в предусмотренный законом срок (до истечения 60 дней после вступления постановления в законную силу) не уплатил назначенный ему постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> административный штраф в размере 750 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Извещенный надлежащим образом судом о дате, времени и месте рассмотрения административного протокола в судебном заседании, <ФИО2> в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил. Ходатайств от него об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает его извещенным надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении. Это подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения (л.д.1), копией постановления от <ДАТА3> о назначении собственнику транспортного средства ВАЗ 21070 гос.номер <НОМЕР><ФИО2> административного штрафа в размере 750 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и датой направления копии этого постановления адресату (л.д.4-5), а также другими исследованными судом доказательствами, которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусматривает самостоятельный состав административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, постановление о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА6> (л.д.4). В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф оплачен не был. В соответствии с положениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") (в посл. ред.) срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Таким образом, годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении на момент его рассмотрения мировым судьей не истек. Отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного штрафа <ФИО2> не представлялось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в его бездействиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Суд принимает во внимание представленные доказательства, так как считает, что они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и не противоречивы, в этой связи не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и вину <ФИО2> в его совершении. При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ. Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу нет. Учитывая вышеизложенные конкретные обстоятельства дела, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л : <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Реквизиты по уплате штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет правового обеспечения <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810545370000038, номер казначейского счета 03100643000000014400 в ОКЦ <НОМЕР> ГУ Банка России по Центральному федеральному округу // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК ТОФК 013807906, корр. счет 40102810545370000038, ОКТМО 38701000, КБК 847 - 11601063010009140, УИН 0410977930059500002449427. Разъяснить ему, что неуплата административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ФИО1> Судьи дела:Щекин Владимир Петрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |