Постановление от 18 августа 2025 г. по делу № 05-1047/50/2025

Дело 5-1047/50/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0050-телефон-телефон


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 50 адрес фио (адрес судебного участка: адрес), с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 50 адрес находятся материалы дела об административном правонарушении в отношении фио

Судом установлено, что в соответствии с постановлением № 18810540250428033338 по делу об административном правонарушении от дата, водитель фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу дата. Также судом установлено, что водитель фио дата в время, управляя автомашиной марка автомобиля GLE 45р», регистрационный знак ТС, двигался по адрес в сторону адрес, где при повороте направо у дома 65/54 по адрес в адрес в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.12 и ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, ходатайств и отводов не имел. Суду пояснил о том, вину в инкриминируемом правонарушении не признает, пояснил, что на красный свет светофора не проезжал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор фио пояснил, что фио стал знаком в связи с исполнением должностных обязанностей, ранее с ним знаком не был, личных неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет, никакого давления им на фио не оказывалось. Также суду сообщим о том, что дата в время, находился при исполнении служебных обязанностей, был в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия ДПС. Лично и отчетливо видел, как водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля GLE 45р», регистрационный знак ТС, двигался по адрес в сторону адрес, где у дома 65/54 по адрес в адрес совершил поворот направо на запрещающий сигнал светофора в виде дополнительной секции светофора (стрелки). Указанными действиями фио нарушил требование п. 6.13 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. После выявления нарушения, фио были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Также инспектор пояснил, что факт нарушения водителем ПДД РФ установлен им визуально, при составлении протокола об административном правонарушении свидетели не привлекались, а также на установленный в патрульном автомобиле видеорегистратор видеозапись не осуществлялась.

Суд, выслушав фио, а также допросив инспектора ДПС фио и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом № 99 ББ телефон об административном правонарушении от дата, в котором отражены дата, время, место и обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС фио от дата, дополнительно разъясняющим существо административного нарушения;

- постановлением № 18810540250428033338 по делу об административном правонарушении от дата, в соответствии с которым водитель фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу дата;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, непосредственно в день совершения административного правонарушения, уполномоченным должностным лицом в переделах своей компетенции, все материалы дела объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Оценивая показания допрошенного инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по Москве фио, суд полагает возможным принять их в качестве доказательств, поскольку показания инспектора являются логичными, последовательными и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Инспектором ДПС ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право на ознакомление с материалами дела, и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.

Не доверять инспектору ДПС, составившему протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела по факту рассматриваемого правонарушения у суда не имеется оснований, при этом доказательств неправомерности действий сотрудника ГИБДД в суд не представлено, как и иных опровергающих доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, каких-либо записей о нарушении прав привлекаемого лица или процедуры составления документов в объяснениях нет.

Согласно статье 1 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес.

Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения фио административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.12. КоАП РФ.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

При этом суд не может принять во внимание доводы фио о том, что правонарушение он не совершал. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор фио пояснил, что лично видел, как фио проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Оснований не доверять показаниям инспектора ГИБДД не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, до описанных событий инспектор с фио знаком не был, оснований для оговора фио у инспектора ГИБДД не имеется, перед допросом инспектор был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Непризнание фио своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку, его виновность полностью и объективно подтверждается изложенными в постановлении доказательствами, при этом оснований для признания протокола об административном правонарушении от дата недопустимым доказательством, у суда не имеется.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем, повторность совершения аналогичного правонарушения уже учтена в ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с чем, сама по себе не может являться отягчающим обстоятельством по делу.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает то, что фио ранее неоднократно (более 160 правонарушений) привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, при этом не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие у фио на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, а также оплату ранее назначенных административных штрафов.

Также суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, имущественное положение, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и считает правомерным назначить административное наказание в лишения специального права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных выше документов заявить об этом в орган, исполняющий этот вид административного наказания в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (водительского удостоверения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (водительского удостоверения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязанность по исполнению постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, адрес: адрес, в связи с чем, копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 50 адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий фио