Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-28/2017

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г.Заволжье 25 января 2017 года Мировой судья судебного участка№1 Городецкого района Нижегородской области А.Н.Карпычев, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Брусина <ФИО1>, 15.08.1946 года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении Брусина В.Б. по ч.4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении 25 декабря 2016 года в 11 час. 40 мин. в районе <АДРЕС> водитель Брусин В.Б., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси желтого цвета, чем нарушил абз.11 ФЗ №69-ФЗ от 21.04.2011 года, п.2.1.1 ПДД.

Брусин В.Б. в судебном заседании показал, что никаких правонарушений не совершал. Вместе с тем подтвердил, что 25 декабря 2016 года управлял транспортным средством, на крыше которого был установлен фонарь. Указанный фонарь каких-либо рисунков не имел, на нём не были размещены кубики. Постановлением правительства установлено, что к опознавательным знакам такси относятся изображения кубиков, нанесенные на боковые стороны автомобиля, таксометр, а также фонарь также с кубиками на нём, который подключается к электросети автомобиля. В момент, когда его остановили сотрудники ГИБДД вавтомобиле никого не было, на автомобиле отсутствовали рисунки, автомобиль не был оборудован таксометром, фонарь рисунков и подсветки не имеет, к электричеству не подключен. Сотрудники полиции обвинили его в незаконной деятельности по перевозке пассажиров, чего не было. Также пояснил, что его сестра имеет проблемы со зрением, не может рассмотреть цвет автомобиля, дочь сестры опознаёт автомобиль Брусина В.Б. только по установленному на крыше фонарю.

Заслушав Брусина В.Б., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из санкции части 4.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, субъектом административной ответственности за совершение данного правонарушения может являться только водитель. Как следует из материалов дела, Брусин В.Б. управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, то есть являлся водителем.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях - инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Статьей 9 Федерального закона от21.04.2011 № 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации

Разрешение действует на территории субъекта Российской Федерации, уполномоченный орган которого выдал такое разрешение, если иное не предусмотрено соглашениями между субъектами Российской Федерации.

Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения. Согласно п.г ч.16 ст.9 вышеуказанного Закона, легковое такси должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета. Статья 5Закона Нижегородской области от 09.08.2011 № 107-З "Об условиях осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Нижегородской области" (принят постановлением ЗС НО от 28.07.2011 N 160-V) предусматривает, что в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам легковое такси должно соответствовать обязательным требованиям, в том числе легковое такси должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета. В соответствиис п.2.1.1. Правил дорожного движения Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Такимобразом, обязательным признаком объективной стороны состава данного правонарушения, свидетельствующим о незаконности установки на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси, является отсутствие у водителя разрешения на оказание таксомоторных услуг, выданного на указанный автомобиль.

Судом установлено, что 25 декабря 2016 года в 11 час. 40 мин. в районе <АДРЕС> водитель Брусин В.Б., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором был установлен опознавательный фонарь желтого цвета. Брусин В.Б. в судебном заседании подтвердил, что разрешение на деятельность такси у него отсутствовало. Оценив представленныепо делу доказательства, суд полагает вину Брусина В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.4.1 КоАП РФ, установленной. Его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении 52 МБ № 006229 от 25.12.2016 года, протоколом изъятия опознавательного фонаря легкового такси 52 ВИ 003094 от 25.12.2016 года, представленным суду в качестве вещественного доказательства опознавательном фонарем легкового такси.

Довод Брусина В.Б. о том, что в его автомобиле на момент остановки его сотрудниками полиции отсутствовали пассажиры, суд находит не имеющим правового значения. Брусину В.Б. вменяется не осуществление предпринимательской деятельности без лицензии такси, а управление транспортным средством с незаконно установленным опознавательным фонарем легкового такси. Также несостоятельнымсуд находит довод Брусина В.Б. о том, что указанный фонарь используется им для того, что бы сестра и её дочь могли идентифицировать его автомобиль, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении указанные лица в автомобиле либо рядом с ним отсутствовали, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции на дороге. Объективную сторону составаадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет управление транспортным средством с незаконно установленным опознавательным фонарем легкового такси либо знака «Инвалид». Иных признаков состава правонарушения в данной статье не указано, ввиду чего указанные Брусиным В.Б. обстоятельства не имеют правового значения для разрешения настоящего дела.

Таким образом, наличие либо отсутствие пассажиров в таком автомобиле не влияет на установление состава правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ.

По тем же основаниям судом отвергается довод Брусина В.Б. об отсутствии на его автомобиле цветографической схемы, представляющей собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке и таксометра, наличие которых в такси предусмотрено упомянутым Брусиным В.Б. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 N 112 "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом". Кроме того, указанным Постановлением правительства вопрекидоводам Брусина В.Б. не предусмотрена обязательность подключения подсветки фонаря к электросети автомобиля либо иным источникам энергии. Суд также обращаетвнимание, что перечисленные выше требования являются обязательными для оказания услуг такси, таким образом, Брусин В.Б. в качестве аргумента об отсутствии в его действиях состава фактически ссылается на сознательное несоблюдение им положений нормативного акта. Также неимеет правового значения отличие оттенка установленного Брусиным В.Б. поскольку по остальным своим эксплуатационным свойствам, включая форму, место установки опознавательный фонарь, приобщенный к материалам дела в качестве доказательства, окружающими воспринимается как признак такси, т.е. средства оказания платных услуг по перевозке граждан.

Представленные материалы дела судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения и наличия в действиях Брусина В.Б. состава административного правонарушения. Все доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд квалифицирует действия Брусина В.Б. по ст. 12.5 ч.4.1 КоАП РФ как управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси. Обстоятельств,смягчающих административную ответственность Брусина В.Б., судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Брусина В.Б., суд признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения. Приназначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Брусина В.Б., состояние его здоровья и материальное положение.

Руководствуясь ст.ст.12.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Брусина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.5 ч.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Предмет административногоправонарушения - опознавательный фонарь легкового такси - конфисковать.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») ОКТМО 22628101 ИНН 5248008011 КПП 524801001, БИК 042202001,

р/счет 40101810400000010002 Волго-Вятский Банк России г.Нижний Новгород КБК 188 1 1630020 01 6000 140 УИН 18810452163180010268Наименование платежа - штраф ГИБДД. В случае неуплатыв установленный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Городецкий городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.


Мировой судья А.Н.Карпычев