Постановление от 12 октября 2025 г. по делу № 5-348/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка г. <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием помощника прокурора г. <АДРЕС><ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденного прокурором г. <АДРЕС> края в отношении должностного лица - заместителя главы администрации города по городскому хозяйству

<ФИО2><ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 17, место работы Администрация г. <АДРЕС> в должности заместителя главы администрации города по городскому хозяйству, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат; - привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой города <АДРЕС> проведена проверка соблюдения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан должностными лицами администрации города <АДРЕС>, по результатам которой установлено что <ДАТА3> должностное лицо заместитель главы администрации города по городскому хозяйству <ФИО2> в нарушение ст. 12 Федерального закона РФ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" <НОМЕР> от <ДАТА4>, не своевременно направил, в течение 30 дней, со дня регистрации письменного обращения ответ, поступившего <ДАТА5> от <ФИО3>, зарегистрированное под номером <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ - нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ. Для рассмотрения дела <ФИО2>. не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен, надлежащим образом, в установленном законом порядке, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признал. Просил назначить наказание в предупреждения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд, считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося <ФИО2> Потерпевший <ФИО3> для рассмотрения дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен посредством почты России, об отложении дела не просил. Помощник прокурора г. <АДРЕС><ФИО4> при рассмотрении дела доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> поддержала, пояснив, что событие правонарушения, совершенное <ФИО2> установлено и подтверждается материалами дела. Не возражал против назначения наказания в виде предупреждения.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д. 1-5),

- объяснением <ФИО2>, согласно которого <ФИО2> вину признал; - копией паспорта на имя <ФИО2>; - копией распоряжения о переводе работника на другую работу <НОМЕР> от <ДАТА8> (<НОМЕР> от <ДАТА9>), согласно которой <ФИО2> переведен на новое место работы Администрация должность - заместитель главы администрации города по городскому хозяйству; -распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА10>; - копия должностной инструкции заместителя главы администрации города по городскому хозяйству, с которой <ФИО2> ознакомлен <ДАТА10> года; - копией распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА11> в внесении изменений в должностную иснтукцию начальника управления развития инженерных коммуникаций, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и газификации администрации города <АДРЕС> края от <ДАТА12> №15р; - паспортом документа; - сообщением госуслуги; - ответ главы города <АДРЕС> на запрос; - постановлением о признании потерпевшим от <ДАТА7> года; В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от <ДАТА13><НОМЕР>, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закон. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА14> N 59-ФЗ (ред. от <ДАТА15>) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. Мировой судья, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств полагает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», как нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

Мировой судья не считает возможным освободить <ФИО2> от ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, так как имущественное положение лица, состояние здоровья и признание вины не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Вместе с те, в соответствии с ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. С учетом характера совершенного административного правонарушения, а также учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей при совершении правонарушения, признание вины, мировой судья признает обстоятельством смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает возможным применить положение ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа на наказание в виде предупреждения, назначить наказание в виде предупреждения. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - заместителя главы администрации города по городскому хозяйству <ФИО2>, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА16> ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через судебный участок г. <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>