Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 5-251/2017

Дело № 5-___/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мантурово 27 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области Сумерникова Н. В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2, являясь должником по исполнительному производству, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, управлял автомобилем ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак н482ма44. Правонарушение совершено 20 июня 2017 года на 186 км автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь на территории Макарьевского района.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении судья в числе прочего рассматривает вопросы о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела по существу, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол.

Как установлено ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

ФИО2 в протоколе об административном правонарушении заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.17 КоАП РФ, относится к исключительной компетенции судей, рассмотрение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу, отнесено к компетенции мирового судьи, отправляющего правосудие на территории Макарьевского района.

Согласно приложению к Закону Костромской области от 31.03.2015 года N 647-5-ЗКО "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области" территория Макарьевского муниципального района с административным центром г. Макарьев является территорией судебного участка № 40 Макарьевского судебного района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИл:

Возвратить в МО МВД России «Макарьевский» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2. Мировой судья Н. В.Сумерникова