Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-203/2017

Дело № 5-203/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Малоярославец 07 июня 2017 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Малоярославецкого района Калужской области мировой судья судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области Тарасов А.В., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малоярославецкому району Селиверстова Ю.В., лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Новосада Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Новосада Р.В., <ИНОЕ>привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2017 года, в 21 час 40 минут, Новосад Р.В., управляя транспортным средством <ИНОЕ> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с признаками опьянения, вблизи <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Новосад Р.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении был не согласен, пояснив, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, кроме того, проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования ему не предлагалось, пройти освидетельствование на месте он не мог, в связи с наличием заболевания - левосторонняя пневмония.

Выслушав Новосад Р.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Селиверстова Ю.В., опросив свидетеля <ФИО1>, исследовав доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения установлена, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 14 апреля 2017 года, согласно которому 14 апреля 2017 года, в 21 час 40 минут, Новосад Р.В., управляя с признаками опьянения транспортным средством <ИНОЕ> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, вблизи <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ;

-протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 14 апреля 2017 года, согласно которому Новосад Р.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 апреля 2017 года, согласно которому Новосад Р.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- показаниями инспектора ДПС Селиверстова Ю.В. о том, что 14 апреля 2017 года, Новосад Р.В., управляя с признаками алкогольного опьянения транспортным средством <ИНОЕ> вблизи <АДРЕС>, не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- показаниями свидетеля <ФИО1> о том, что в один из дней апреля 2017 года, в вечернее время, в г. <АДРЕС> он был приглашен в качестве понятого инспекторами ДПС для удостоверения факта нахождения водителя транспортного средства в состоянии опьянения, в его присутствии водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако в связи с тем, что водитель не смог продуть алкотектор, ему было несколько раз предложено пройти медицинское освидетельствование, на что своего согласия он не дал;

- другими материалами дела.

Показания инспектора ДПС Селиверстова Ю.В., свидетеля <ФИО1> мировой судья признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, с материалами дела, а доказательств заинтересованности указанных лиц в исходе дела в судебное заседание представлено не было.

Доводы Новосад Р.В. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями инспектора ДПС Селиверстова Ю.В., свидетеля <ФИО1>, признанными мировым судьей достоверными.

Довод Новосада Р.В. о том, что он, страдая левосторонней пневмонией, не смог осуществить продув алкотектора, и, соответственно, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, суд находит несостоятельным, поскольку Новосад Р.В. мог пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в присутствии и под наблюдением медицинского персонала, а в случае ухудшения состояния здоровья ему могла быть оказана квалифицированная медицинская помощь.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Новосад Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания правонарушителю мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

<ИНОЕ>.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение Новосад Р.В. однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, с учетом личности нарушителя, отсутствия смягчающего и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также влияния назначенного наказания на его исправление, мировой судья назначает Новосад Р.В. административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Новосад Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек в доход государства с перечислением в УФК по Калужской области (ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области), ИНН 4011003272, КПП 401101001, расчетный счет 40101810500000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области г. Калуги, БИК 042908001, ОКТМО 29623101, КБК 18811630020016000140, УИН 18810440170190001771, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (один год восемь месяцев).

Постановление может быть обжаловано в Малоярославецкий районный суд Калужской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья: А.В. Тарасов