Постановление от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-2/2025

Решение по уголовному делу

2025-03-04 18:15:43 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-04 18:15:43 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

6 февраля 2025 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы Егорова О.В. при секретаре Столяковой О.Н., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Красновой Е.П., подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ООО «АРГОН» <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника - адвоката Савкиной В.Н., представившей удостоверение № 1368 от 03.05.2017 и ордер № 402335 от 16.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-2/2025 в отношении подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В период с 27.03.2024 по 01.07.2024 ФИО1 состоял в должности специалиста по снабжению в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с приказом генерального директора ООО «АРГОН» от 01.07.2024 № 419-ОК с 01.07.2024 ФИО1 был переведен на должность ведущего специалиста по снабжению в вышеуказанной организации.

В соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 02.08.2024 № 512-ОК ФИО1 уволен с занимаемой должности ведущего специалиста по снабжению в ООО «АРГОН». В период с 08 час. 00 мин. 29.07.2024 до 16 час.30 мин. 02.08.2024, у ФИО1, находящегося на своем рабочем месте, расположенном на 2 этаже административного здания <ОБЕЗЛИЧЕНО>возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества - денежных средств ООО «АРГОН», путем обмана, а именно посредством изготовления им лично поддельной доверенности от лица генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> № УТ-274 от 30.07.2024 на получение в ООО «ВсеИнструменты.ру» товарно-материальных ценностей от лица ООО «АРГОН», и последующего заказа от лица юридического лица в ООО «ВсеИнструменты.ру» товарно-материальных ценностей, получения по заведомо поддельной доверенности заказанных им товарно-материальных ценностей в ООО «ВсеИнструменты.ру», оплаты полученных им товарно-материальных ценностей за счет денежных средств ООО «АРГОН» и обращения полученных им товарно-материальных ценностей в свою пользу. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «АРГОН» и желая их наступления, находясь на своем рабочем месте, посредством использования своего рабочего компьютера, лично изготовил доверенность № УТ-274 от 30.07.2024 от имени генерального директора ООО «АРГОН» <ОБЕЗЛИЧЕНО> на вымышленное имя - ФИО2 для обмана сотрудников ООО «АРГОН» и ООО «ВсеИнструменты.ру» относительно лица, имеющего право на получение товарно-материальных ценностей по указанной доверенности и придания видимости правомерности своим корыстным преступным действиям, распечатал доверенность, после чего в графе «Подпись лица, получившего доверенность» собственноручно выполнил подпись от имени вымышленного им <ОБЕЗЛИЧЕНО> не являвшегося сотрудником ООО «АРГОН», а в графах «Руководитель» и «Главный бухгалтер» выполнил собственноручно подпись от имени генерального директора ООО «АРГОН» <ОБЕЗЛИЧЕНО> и используя свободный доступ к печати ООО «АРГОН», собственноручно заверил вышеуказанную доверенность путем проставления оттиска круглой печати ООО «АРГОН» синего цвета с надписью «Общество с ограниченной ответственностью «АРГОН», не ставя при этом никого в известность о своих преступных намерениях. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, используя рабочий компьютер, посредством ввода логина и пароля от личного кабинета магазина ООО «ВсеИнструменты.ру», осуществил интернет-заказ от лица ООО «АРГОН» в указанном личном кабинете магазина ООО «ВсеИнструменты.ру» следующих товарно-материальных ценностей, потребность в которых в ООО «АРГОН» отсутствовала:

- Palladium Замок навесной 907WP-65L 10104 в количестве 1 шт.стоимостью 733 руб.00 коп. (с учетом НДС); - ЭРА ПВХ-изолента 19 ммх20м белая С0036542 в количестве 2 шт., стоимостью 84 руб.00 коп.каждая (с учетом НДС), а всего на общую сумму 168 руб. 00 коп. (с учетом НДС); - Lezard Вилка с з UPS 715-0501-605 в количестве 2 шт., стоимостью 116 руб. 00 коп. каждая (с учетом НДС), а всего на общую сумму 232 руб. 00 коп. (с учетом НДС); - Gigant Светодиодный прожектор 30W 6400K 220V GLS-30 в количестве 2 шт., стоимостью 325 руб. 00 коп. каждый (с учетом НДС), а всего на общую сумму 650 руб. 00 коп. (с учетом НДС); - ЭлПроКабель Провод гибкий круглый ПВС 2х1,5 10м ГОСТ 4630017848515 в количестве 2 шт., стоимостью 604 руб. 00 коп. каждый (с учетом НДС), а всего на общую сумму 1208 руб. 00 коп. (с учетом НДС); - 5 Bites Сетевой фильтр 4s 3x1.5mm2 16a abs 1.8m black SP4B-318 в количестве 1 штука стоимостью 599 руб. 00 коп.(с учетом НДС);

- БелАК Копрессор ТОРНАДО-20 с фонарем 12V 35 Л-МИН бак.99169 в количестве 1 шт. стоимостью 1 325 руб. 00 коп. (с учетом НДС); - Sturm Болгарка (ушм) AG90125Е в количестве 1 шт. стоимостью 4 936 руб. 00 коп. (с учетом НДС); - JCB Набор инструментов 108пр., ??, ? ? 6 гр. JCB-41082-5 (56915) в количестве 1 шт. стоимостью 4 620 руб. 00 коп. (с учетом НДС),

а всего на общую сумму 14 471 руб.00 коп. (с учетом НДС), с указанием в сформированном им интернет-заказе о необходимости доставки указанных товаров в магазин ООО «ВсеИнструменты.ру», расположенный по адресу: <...>, с целью последующего получения вышеуказанных товарно-материальных ценностей от лица ООО «АРГОН» по ранее изготовленной им поддельной доверенности- № УТ-274 от 30.07.2024, оплаты указанных товарно-материальных ценностей за счет денежных средств ООО «АРГОН» и обращения полученных товарно-материальных ценностей в свою пользу. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана 05.08.2024 в период с 17 час. 00 мин. до 17 час.29мин., ФИО1, будучи уволенным с 02.08.2024 из ООО «АРГОН», прибыл в магазин ООО «ВсеИнструменты.ру», расположенный по адресу: <...>, где для получения ранее им заказанных от лица ООО «АРГОН» товарно-материальных ценностей и последующей их оплаты за счет средств ООО «АРГОН», предоставил сотрудникам указанного магазина, не осведомленным о его преступных намерениях, заведомо поддельную доверенность № УТ-274 от 30.07.2024 на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой последнему предоставлено право на получение товарно-материальных ценностей от лица ООО «АРГОН» в магазине ООО «ВсеИнструменты.ру». Сотрудники магазина ООО «ВсеИнструменты.ру», будучи обманутыми ФИО1 относительно наличия у него правомерных оснований на получение товарно-материальных ценностей от лица ООО «АРГОН», неосведомленные о его преступных намерениях, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте выдали последнему ранее заказанные им товарно-материальные ценности, согласно счету-фактуре УПД № 9397511-ТУЛ от 05.08.2024, на общую сумму 14 471 руб. 00 коп. (с учетом НДС), которые были получены ФИО1

Получив обманным путем вышеуказанные товарно-материальные ценности, ФИО1, не имея намерений передавать их в распоряжение ООО «АРГОН», покинул магазин ООО «ВсеИнструменты.ру», расположенный по адресу: <...>, и в последующем обратил похищенное в свое пользование.

При этом, ООО «АРГОН», будучи обманутым ФИО1 относительно наличия у ООО «АРГОН» потребности в приобретении вышеуказанных товарно-материальных ценностей, указанных в счете-фактуре УПД № 9397511-ТУЛ от 05.08.2024, будучи неосведомленным о преступных действиях ФИО1, произвело оплату вышеуказанного товара по счету-фактуре УПД № 9397511-ТУЛ от 05.08.2024 на сумму 14 471 руб. 00 коп., за счет денежных средств ООО «АРГОН», ранее перечисленных ООО «АРГОН» на расчетный счет ООО «ВсеИнструменты.ру» № 40702810201300011302, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК», по платежному поручению № 2313 от 20.06.2024, и хранящихся на указанном расчетном счете в качестве дебиторской задолженности ООО «АРГОН». В результате вышеуказанных корыстных преступных действий, ФИО1 причинил ООО «АРГОН» имущественный ущерб в размере 14 471 руб.00 коп. В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «АРГОН» по доверенности- <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое мотивировано тем, что причиненный ООО «АРГОН» материальный ущерб ФИО1 компенсирован в полном объеме, руководителям юридического лица ООО «АРГОН» принесены извинения, которые ими приняты, иных претензий к подсудимому не имеют. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им известны и понятны. Подсудимый ФИО1 и защитник Савкина В.Н. в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по указанным основаниям поддержали. Подсудимый подтвердил фактические обстоятельства, указанные в ходатайстве ФИО3 и пояснил, что он принес свои извинения руководителям предприятия, возместил материальный ущерб в полном объеме, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ему понятны, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Государственный обвинитель Краснова Е.П. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом разъяснены участникам уголовного судопроизводства правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав по нему мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего порядок и основания освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, помимо оснований, перечисленных в ст.76 УК РФ, также должны быть учтены конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. По настоящему делу установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении деяния, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, вред, причинённый потерпевшим данным деянием, возмещен в том объеме и тем способом, которые были определены представителем потерпевших. Права и свободы третьих лиц не затронуты, противоречий закону не имеется. Подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительство в г.Туле, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, имеет положительную характеристику по прежнему и настоящему месту работы. Суд удостоверился в том, что заявление о прекращении уголовного дела сделано представителем потерпевшего без каких-либо вынуждающих к тому обстоятельств и не является результатом стороннего противоправного воздействия, представленная ею доверенность предусматривает заявление данного ходатайства, а также в том, что правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию всем участникам уголовного судопроизводства известны и понятны, подсудимый также согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, условия, при которых ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, выполнены.

При таких данных, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевших, наличие свободно выраженного волеизъявления стороны потерпевших, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением сторон, а подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности освободить. Прекращение данного уголовного дела, будет являться мерой обоснованной, соответствующей целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечающей требованиям справедливости и целям правосудия. С учетом того, что постановление о прекращении уголовного дела суд принимает ввиду примирения сторон, оснований для признания за ФИО1 права на реабилитацию в соответствии с положениями ст.133 УПК РФ не имеется. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, после чего отменить. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в силу ст.25 УПК РФ. На основании ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить. Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении на л.д.72 т.1 и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по Пролетарскому району г. Тула СУ СК РФ по Тульской области (<...>) по вступлении постановления в законную силу возвратить ФИО1;

оптический DVD-R диск, являющийся приложением к заявлению законного представителя ООО «Аргон», содержащий в себе информацию о незаконном получении ФИО1 товарно-материальных ценностей, оригинал доверенности № УТ-274 выданной 30.07.2024 и действительной по 09.08.2024 на 1 листе формата А4, оригинал счета-фактуры № 9397511-ТУЛ от 05.08.2024 с указанием полного перечня товарно-материальных ценностей, полученных в результате преступных действий ФИО1, на 2 листах формата А4, хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу, хранить в течение всего срока хранения последнего. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Пролетарский районный суд г. Тулы путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы.

Мировой судья О.В. Егорова