Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № 5-364/2025

Решение по административному делу

2025-10-11 01:53:30 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-11 01:53:30 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-364/2025-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 сентября 2025 года <...><АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №43 в муниципальном образовании «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области - Богданов Д.А.,

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, КАНЦЕНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, РБ, зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающего, паспорт: <НОМЕР>, д/в <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 представлен протокол об административном правонарушении от 22.09.2025 года, из которого следует, что привлекаемый 08.09.2025 года около 18 час. 40 мин., находясь в магазине «Пятерочка №11240», который расположен по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества ТМЦ, а именно: бутылку вина ТЬОПОЛО ПИНО объемом 0,75 л., стоимостью 899 руб. 99 коп. и с похищенным ФИО2 скрылся.

При рассмотрении административного материала ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, возражений по протоколу не имеет, просил строго не наказывать. Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №67/19/040928 от 22.09.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; заявлениями ФИО3, копией протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему; справкой о стоимости; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.09.2025 года и другими представленными материалами.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества. При определении наказания судом учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание привлекаемым лицом вины, раскаяние в содеянном; отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности за совершенное правонарушение не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, данные его личности, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КАНЦЕНА <ФИО1> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК по Смоленской области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей, 04632201040), ИНН <***>, КПП 673201001, номер счета получателя платежа 03100643000000016300, Отделение Смоленск банка России//УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, кор/счет 40102810445370000055, КБК 82111601073010027140, ОКТМО 66538000, УИН 0411856200005500146385429, Наименование платежа № 5-364/2025-43. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Руднянский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Богданов