Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-688/2025

КОПИЯ Дело №5-688/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Рассказово 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 <АДРЕС> ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении: Бегматова Иброхима Дильшодовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <НОМЕР> выдано ГИБДД <НОМЕР><ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в <ДАТА> час. по адресу: <АДРЕС>, водителю Бегматову И.Д., управлявшему (в 04 часа 30 минут) транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, и имевшему признак опьянения - запах алкоголя изо рта, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства Алкотектор Pro100 touch-k, заводской номер <НОМЕР>, результат - выдох прерван, состояние алкогольного опьянения не установлено. Вся процедура проводилась под видеозапись. После чего он был направлен в медицинское учреждение ОГБУЗ «ТПКБ» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где было дано заключение - от медицинского освидетельствования отказался. В действиях Бегматова И.Д. не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. <ДАТА5> определением мирового <АДРЕС> дело об административном правонарушении по ходатайству защитника Бегматова И.Д. по доверенности <ФИО1> передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС>. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Бегматов И.Д. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что от медицинского освидетельствования не отказывался. Продувал так, как говорили сотрудники ГИБДД. В медицинском учреждении также продувал так, как говорили, но ему сказали, что неправильно продувает, не выполняет требования. От освидетельствования в медицинском учреждении также не отказывался. В судебном заседании Бегматовым И.Д. ходатайств не заявлено.

В судебное заседание представитель, лица привлекаемого к административной ответственности, Бегматова И.Д. - по доверенности <ФИО1> не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки неизвестна.

Выслушав Бегматова И.Д. и изучив материалы дела, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является место фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан, в том числе, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 раздела I Общих положений Правилосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила освидетельствования) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п.8 раздела III Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации и Правилами освидетельствования установлены конкретные основания направления водителя на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Обязанность водителей проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения возложена на водителей п.2.3.2 Правил дорожного движения. Однако Бегматовым И.Д. данная обязанность выполнена не была, чем допущено нарушение Правил дорожного движения РФ. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило управление Бегматовым И.Д. транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в <ДАТА> час. по адресу: <АДРЕС>, водителю Бегматову И.Д., управлявшему (в 04 часа 30 минут) транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, и имевшему признак опьянения - запах алкоголя изо рта, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства Алкотектор Pro100 touch-k, заводской номер <НОМЕР>, результат - выдох прерван, состояние алкогольного опьянения не установлено. Вся процедура проводилась под видеозапись. После чего он был направлен в медицинское учреждение ОГБУЗ «ТПКБ» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где было дано заключение - от медицинского освидетельствования отказался. В действиях Бегматова И.Д. не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. Из материалов дела и просмотренной видеозаписи усматривается, что в связи с наличием признака опьянения Бегматову И.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения. Далее неоднократно Бегматов И.Д. при прохождении процедуры освидетельствования выдох в трубку надлежащим образом не производил, выдох прерывал, то есть фальсифицировал выдох воздуха. Таким образом, Бегматов И.Д. проходить освидетельствование на состояние опьянения отказался. В связи с чем, требование инспектора о прохождении медицинского освидетельствования было законным и соответствовало требованиям ст.27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания для направления Бегматова И.Д. на медицинское освидетельствование. Вина Бегматова И.Д. в совершении вмененного ему правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому Бегматов И.Д. был отстранен от управления транспортным средством при наличии основания для этого, а именно при наличии признака: запах алкоголя изо рта;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому Бегматов И.Д. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с тем, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно п.17 которого от медицинского освидетельствования отказался;

- видеоматериалом и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает. Все документы составлены в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом. Доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Оценивая довод лица, привлекаемого к административной ответственности, Бегматова И.Д. о том, что он не отказывался от медицинского освидетельствования, он осуществлял выдох в специальное техническое средство измерений мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно пункту 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Минздрава России от <ДАТА8> N 933н медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови (применению подлежит закон, действующий на момент совершения административного правонарушения). В силу п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Минздрава России от <ДАТА8> N 933н медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался" (применению подлежит закон, действующий на момент совершения административного правонарушения). В ходе рассмотрения дела установлено, что Бегматов И.Д. в медицинском учреждении три раза осуществил выдох в специальное техническое средство измерений, однако выдох им был прерван, что расценено как фальсификация выдоха, о чем был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Таким образом, медицинским работником был зафиксирован факт прерывания Бегматовым И.Д. выдоха воздуха, т.е. Бегматовым И.Д. не были выполнены требования медицинского работника при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а, следовательно, имел место отказ от дальнейшего прохождения освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Фальсификация выдоха зафиксирована врачом, оснований сомневаться в компетенции указанного врача, либо в личной заинтересованности в исходе дела у судьи не имеется. Действия Бегматова И.Д. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Бегматову И.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, судом учитывается характер совершенного им правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Суд не находит основания для прекращения производства по делу за отсутствием состава и события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.12.26, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Бегматова Иброхима Дильшодовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Копию настоящего постановления направить для исполнения в МО МВД России «Рассказовский». Разъяснить Бегматову И.Д., что штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Тамбовской области (УМВД РФ по тамбовской области), Отделение Тамбов Банка России// УФК по Тамбовской области г.Тамбов, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР> в Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г.Тамбов, сч. <НОМЕР> банка <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, протокол <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в кабинет №5 помещения мировых судей Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 15 (пятнадцати) часов.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1. Документы: водительское удостоверение, должны быть сданы лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Рассказовский районный суд Тамбовской области через мирового судью лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО2> Копия верна. Мировой судья <ФИО2>