Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-409/2017

Копия

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> р.п. Шилово

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: р.п. Шилово, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 56, <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, со средним образованием, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Кодекс),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области из ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по <АДРЕС> области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.17.3 Кодекса.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 10 часов 30 минут <ДАТА1>. <ФИО3>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и отложить судебное заседание не просил, в деле имеется заявление правонарушителя на имя мирового судьи с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку <ФИО3> извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, его участие в судебном заседании не является обязательным и не признано судом обязательным, суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие правонарушителя.

Огласив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что примерно в 09 часов 15 минут <ДАТА5><ФИО3>, находясь в здании судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: р.п. Шилово <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в частности, п.п.3.7-3.8 Правил поведения граждан в судебных участках <НОМЕР> и <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области, а именно: ругался в помещении судебного участка нецензурной бранью, на требования судебного пристава по ОУПДС ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО4> о прекращении своих действий не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 Кодекса.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса, бесспорно подтверждается совокупностью фактических данных, содержащихся в исследованных судом материалах дела об административном правонарушении, в частности, в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором правонарушитель собственноручно выполнил признательные объяснения, акте об обнаружении правонарушения от того же числа и других материалах.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, поскольку они получены и составлены в соответствии с требованиями Кодекса, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, и не оспорены лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в связи с чем мировой судья принимает содержащиеся в них фактические данные в качестве доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает факт совершения <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса полностью доказанным, его действия квалифицированы правильно по указанной норме как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поскольку <ФИО3>, нецензурно выражаясь в помещении судебного участка мирового судьи, нарушил установленный порядок деятельности судов, и не реагировал на законные распоряжения судебного пристава о прекращении противоправных действий.

За совершение указанного административного правонарушения <ФИО3> на основании ч.1 ст. 3.1 Кодекса подлежит административному наказанию, при назначении которого суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

<ФИО3> совершил правонарушение, посягающее на институт государственной власти в лице её судебной ветви. Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность, следует признать раскаяние правонарушителя в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Исследование личности правонарушителя и его материального положения показало, что <ФИО3> имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно.

Поэтому с учетом характера правонарушения и всех обстоятельств содеянного, принимая во внимание цели административного наказания и данные о личности правонарушителя, мировой судья считает целесообразным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 17.3 Кодекса.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф надлежит зачислять по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УФССП по <АДРЕС> области лицевой счет <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 61658151 КБК 32211617000016016140 назначение платежа: Перечисление штрафов по протоколам должностных лиц ФССП: ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6><НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». После оплаты денежного взыскания копия платежного документа предоставляется в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного выше, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить в отношении неплательщика штрафа протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления по делу об административном правонарушении через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области либо путем подачи жалобы непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья: подпись

Копия верна:

Мировой судья: