Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 1-4/2017

Дело № 1-1-4/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2017 года р.п. Усть-Донецкий РО

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Баевой К.Г. ,

потерпевшей <ФИО1> ,

подсудимого ФИО3 <ФИО2> ,

защитника - адвоката Мельникова А.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 37168от 10.01.2017 года,

при секретаре Толстых А.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <ФИО2> , <ДАТА>рождения, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

04 декабря 2016 года примерно в 22 час. 00 мин. ФИО3 <ФИО2> , имея умысел на причинение побоев в отношении близкого лица, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры умышленно нанес не менее 6 ударов руками в область лица, головы, верхних конечностей своей сожительницы <ФИО1> причинив ей своими действиями побои.

Согласно заключению эксперта №598 от 06.12.2016 года у <ФИО1> имеются следующие телесные повреждения : кровоподтек на фоне травматического отека мягких тканей век левого глаза , кровоизлияние в слизистую нижней губы слева, кровоподтеки на спинке носа , в левой заушной области , на наружной поверхности в средней трети и на задней поверхности в нижней трети левого плеча. Данные повреждения причинены действием тупых твердых предметов, соответствуют сроку 04.12.2016 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности , и расцениваются как повреждения (каждое как по отдельности так и в совокупности) не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении близких лиц.

Подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, поскольку он раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, причиненный вред возместил - принес свои извинения потерпевшей, против прекращения по делу на основании ст.25.1 УПК РФ не возражает. Возможность оплатить штраф, у него имеется.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности по ст.116 УК РФ с назначением судебного штрафа, и прекратить уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая в судебное заседание явилась, не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что подсудимый причиненный ей вред загладил, принес ей извинения, материальный ущерб причинен ей не был, что для нее приемлемо и достаточно. Претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку требования ст.76.2 УК РФ соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности имеются, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред - принес ей свои извинения, материальный ущерб причинен не был, а также учитывая данные о личности подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства и работы, который на учете у врачей нарколога и врача психиатра не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ст.116 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3 работающего, мнения потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2 , 104.5 УК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек (пять тысяч руб. 00 коп.).

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 , что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкогосудебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья С.В.Шорстова