Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-162/2017




Дело № 5-155/2017 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении 11 апреля 2017 г. город ФИО3 судья судебного участка № 8 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан ФИО4 (РБ <...>), и.о. мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамаку РБ, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>

установил:


Гражданин ФИО5 привлекается к ответственности по ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административномправонарушении имеется ходатайство ФИО5 о рассмотрении по месту жительства: г. <АДРЕС>.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство заявленным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Ходатайство ФИО5 удовлетворить. Дело об административном правонарушении вотношении ФИО5 <ФИО1>, привлекаемого к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать мировому судье судебного участка № 10 по городу Стерлитамаку РБ.Мировой судья: подпись ФИО4

Копия верна, мировой судья: Р.З.<ФИО2>



Суд:

Судебный участок №11 по г.Стерлитамак (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Самигуллина Айгуль Ильдаровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ