Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-162/2017Судебный участок №11 по г.Стерлитамак (Республика Башкортостан) - Административное Дело № 5-155/2017 г. Гражданин ФИО5 привлекается к ответственности по ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административномправонарушении имеется ходатайство ФИО5 о рассмотрении по месту жительства: г. <АДРЕС>. Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство заявленным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, Ходатайство ФИО5 удовлетворить. Дело об административном правонарушении вотношении ФИО5 <ФИО1>, привлекаемого к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать мировому судье судебного участка № 10 по городу Стерлитамаку РБ.Мировой судья: подпись ФИО4 Копия верна, мировой судья: Р.З.<ФИО2> Суд:Судебный участок №11 по г.Стерлитамак (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Самигуллина Айгуль Ильдаровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |