Постановление от 15 июня 2025 г. по делу № 1-7/2025

Решение по уголовному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г.о. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя <ФИО2>, без участия подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, выданное МЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, без участия: потерпевшего - представителя ООО «МВМ» <ФИО5>,

при ведении протокола помощником мирового судьи <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении: <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средне­специальным образованием, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка - сына <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 79, кв. 65; находится в ФКУ ЛИЦ - 4 УФСИН России по <АДРЕС> области, судимого: - <ДАТА6> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год; - <ДАТА7><АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору суда от <ДАТА6>, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА8> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ сроком 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА9><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ по приговору суда от <ДАТА8>, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год; - <ДАТА10><АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору суда от <ДАТА9>, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год; освобождённого <ДАТА11> по отбытию срока наказания; - <ДАТА12> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно в соответствии со статьёй 70 УК РФ, путём частичного сложения наказания по приговору суда от <ДАТА10> неотбытой части наказания с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год; осужденного: - <ДАТА13> Ногинским городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к лишению свободы на срок 02 года 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 присоединен приговор от <ДАТА15>, окончательно к отбытию наказания определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

установил:

<ФИО3>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил преступление при следующих обстоятельствах: Так, <ФИО3>, <ДАТА16>, примерно в 13 часов 48 минут, точное время не установлено, находился в магазине «M-Видео», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, ул. 40 лет Победы, <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «МВМ». <ФИО3>, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, заправленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в помещении магазина «M-Видео», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, ул. 40 лет Победы, <АДРЕС>, проследовал в отдел «Видеорегистраторы», где воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, незаметно для окружающих, со стеллажа с выставленной на нем продукцией взял и тайно похитил видеорегистратор «Mio MiVue 188» в коробке, стоимостью 14 999 рублей, с установленным на нем антикражным устройством, материальной ценности не представляет, принадлежащие ООО «МВМ». С вышеуказанным имуществом <ФИО3> прошел к выходу из магазина, не оплатив его стоимость, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО3> причинил ООО «МВМ» материальный ущерб в размере 14 999 рублей. Действия <ФИО3> квалифицированны по ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «МВМ». В судебном заседании защитник - адвокат <ФИО4>, заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности <ФИО3> в соответствии со ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Подсудимый <ФИО3> в предоставленном суду заявлении, в соответствии с требованием ст. 247 ч.4 УПК РФ, просил дело рассмотреть без его участия, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению <ФИО3> по ст. 158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, решение оставил на усмотрение суда. Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО3> обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, т.е. преступлении небольшой тяжести. Преступление было совершено <ФИО3>, согласно материалам уголовного дела и обвинительному заключению <ДАТА16> года.

В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении <ФИО3> в соответствии со ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24, 254 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

Уголовное дело в отношении <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Вещественные доказательства: справка о закупочной стоимости товара, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА18>, копия отчета по отдельным типам складских операций, СД диск с видеозаписью за <ДАТА16> с торгового зала магазина «М-Видео», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, 33 - хранить при уголовном деле. На постановление может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в районный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>