Постановление от 29 января 2025 г. по делу № 05-0029/42/2025

Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, Красноярский край, Каратузский район, с. Каратузское, ул. Щетинкина, 2Б, пом. 4

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2025-000051-54

Дело № 05-0029/42/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2025 г. с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края Прокин Евгений Михайлович, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***,

ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 17.01.2024 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступило в силу – 28.01.2024,

- 30.01.2024 дважды по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступило в силу – 25.02.2024,

- 19.03.2024 по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, вступило в силу – 30.03.2024,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них) (абзац 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 25 июня 2019 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2024 г. в 10 час 40 мин на 89 км МКАД (г. Москва) водитель ФИО1 управлял транспортным средством «***» с государственными регистрационными знаками ***/716, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, а именно цифры «***» на одном государственном регистрационном знаке закрыты пакетом.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 не присутствовал. О времени и месте рассмотрения настоящего дела он извещен надлежаще (посредством СМС-сообщения при наличии согласие на извещение указанным способом). О причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.

Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 и ст. 25.15 КоАП РФ, судья оснований для обязательного присутствия на судебном заседании привлекаемого лица судья не усматривает и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1792850 от 01 декабря 2024 г., составленным с участием ФИО1, с его подписью в соответствующих графах, замечаний и объяснений к нему не представлено (л.д. 2),

рапортом сотрудника ГИБДД, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 3),

копией свидетельства о регистрации транспортного средства и копией водительского удостоверения (л.д. 4),

а также копиями фотоснимков транспортного средства и государственных регистрационных знаков, один из которых закрыт пакетом (л.д. 5-6).

Все представленные в материалы настоящего дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они согласуются между собой, достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении в материалах дела отсутствуют, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из предоставленных материалов не усматривается.

Каких-либо доводов, имеющих правовое значения, привлекаемым лицом не заявлено.

В этой связи, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное деяние.

Смягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторность совершения однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности виновного и его имущественное положение, и с учётом вышеуказанных обстоятельств полагает, что административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности совершенному деянию.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/сч № <***>), ИНН: <***>, КПП: 771601001, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКТМО: 45365000, кор/сч № 40102810545370000003, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810477246200069957.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить (представить) судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья Е.М. Прокин