Постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № 5-486/2025

дело №5-486/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 ноября 2025г. п. Володарский<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области, мировой судья судебного участка №3 Володарского района Астраханской области Харитонова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, идентификатор паспорт РФ серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3>, не работающей, зарегистрированной по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ДАТА> ФИО2 <ФИО> по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, являясь сестрой должника <ФИО3>. по исполнительному производству <НОМЕР>, отказалась впустить в дом, в котором проживает должник, судебного пристава-исполнителя <ФИО4>, для проверки наличия имущества принадлежащего должнику по вышеуказанному исполнительному производству, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, действующего в рамках исполнительного производства, исключив возможность доступа последнему для исполнения своих должностных обязанностей.

В судебное заседание ФИО2<ФИО>. не явилась, почтовая корреспонденция с судебным извещением, направленная по ее адресу, вернулась с истечением сроков хранения. Извещена телефонограммой, причина неявки неизвестна. В соответствии с абзацем 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.". При таких обстоятельствах, отсутствие в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с ч.ч. 1, 4 статьи 14 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

При этом, ст. 6 указанного Федерального закона предусматривает обязательность законных требований судебного пристава-исполнителя, для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и неукоснительность их выполнения на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

В соответствии со ст. 64 указанного Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Виновность ФИО2<ФИО>. подтверждается письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым она согласилась;

- рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС Володарского РОСП УФССП по АО <АДРЕС>. от <ДАТА9>, согласно которому зафиксированы фактические обстоятельства выявления правонарушения, совершенного ФИО2<ФИО>.,

- письменным объяснением судебного пристава-исполнителя <ФИО6>.;

- заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА10>, по делу <НОМЕР>-715/2024 в отношении должника <ФИО3>., проживающей по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, и другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, совершение ФИО2<ФИО>. административного правонарушения, объективно подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности у судьи не имеется. Доказательства согласуются между собой. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2<ФИО>. подлежат квалификации по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей

При назначении административного наказания ФИО2<ФИО>. суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, возраст, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2<ФИО>. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 <ФИО7> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по АО (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области) ОКЦ №3 ЮГУ Банка России// УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, ЕКС 40102810445370000017, счет 03100643000000012500, ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12610000, КБК 01211601173010000140, УИН 0348925000005500167146897.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2<ФИО>., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Володарского районного суда Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Харитонова